Class 为什么朋友函数的返回类型重载了<<&引用；操作员必须是参考人吗？ friend-ostream&operator

按值返回意味着需要复制对象，否则它可能无效，这对于流可能会造成问题，因为调用其析构函数时，原始（复制源）对象可能会在自身之后进行清理。通过引用返回避免了这一点，更重要的是，链式调用将共享相同的

ostream

，而不是在每次

通过值返回后共享一个新流，这意味着需要复制对象，否则它可能无效，这对于流来说可能会造成与原始（副本源）相同的问题当调用其析构函数时，对象可能会自行清理。通过引用返回可以避免这种情况，更重要的是，链式调用将共享相同的
ostream
，而不是在每个
之后共享一个新流。这不是严格的要求。如果使用非参考版本

friend ostream operator<<( ostream&, Complex&);

ostream这不是一个严格的要求。如果使用非参考版本

friend ostream operator<<( ostream&, Complex&);

ostream
std:：ostream
明确阻止您复制它。请注意，它有一个已删除的副本构造函数

因此，如果您试图按值返回它，将导致编译器错误。
std:：ostream
明确阻止您复制它。请注意，它有一个已删除的副本构造函数

因此，如果您试图按值返回它，则会导致编译器错误。
不必如此，但有几个原因可以解释为什么这是一个常见的选择

许多处理流的STL类和对象通常选择通过引用返回，因为这允许链接

ostream << a << b << c

class-MyClass{
公众：
MyClass（intV）：值（v）{}
int值；
friend MyClass&operator不必这么做，但有几个原因可以解释为什么这是一个常见的选择

许多处理流的STL类和对象通常选择通过引用返回，因为这允许链接

ostream << a << b << c

class-MyClass{
公众：
MyClass（intV）：值（v）{}
int值；
friend MyClass&运算符
a << b; // Can't chain
a << c;

class MyClass {
  public:

  MyClass(std::string str) {
    ss << str;
  }
  std::stringstream ss; // This CANNOT be copied

  friend MyClass operator<<( MyClass&, MyClass& );

};

MyClass operator<< (MyClass& a, MyClass& b) {
    a.ss << b.ss.str();
    return a; // Can't do this! Copy ctor is implicitly deleted due to ss
}