Class 从抽象类继承的案例类

我目前正在学习Scala，在设计案例类时遇到了一些问题。我需要两个具有相同属性的case类。所以我认为从定义这些属性的抽象基类继承是个好主意。但是，此代码不编译

abstract class Resource(val uri : String)

case class File(uri : String) extends Resource(uri)
case class Folder(uri : String) extends Resource(uri)

因为类构造函数在这种情况下会覆盖基类的

uri

属性

正确的设计方法是什么

我希望能做这样的事情

val arr = Array[Resource](File("test"), Folder("test2"))

arr.foreach { r : Resource => r match {
  case f : File => println("It's a file")
  case f : Folder => println("It's a folder")
} }

“等效”Java代码应该是

abstract class Resource {
   private String uri;

   public Resource(String uri) {
       this.uri = uri
   }

   public String getUri() {
       return uri;
   }
}

// same for Folder
class File extends Resource {
    public File(String uri) {
        super(uri);
    }
}

---

使这两个case类扩展了一个共同的特性，定义了它的接口，它应该可以工作

顺便说一句，在

case

语句中的type子句之前需要一个标识符

trait Resource {
    val uri: String
}

case class File(uri : String) extends Resource
case class Folder(uri : String) extends Resource

val arr = Array[Resource](File("test"), Folder("test2"))

arr.foreach { r : Resource => r match {
  case s: File => println("It's a file")
  case s: Folder => println("It's a folder")
}}

---

正确的语法应为：

abstract class Resource {
   val uri: String
}

case class File(uri : String) extends Resource
case class Folder(uri : String) extends Resource


Stream[Resource](File("test"), Folder("test2")) foreach { 
  r : Resource => r match {
   case f : File => println("It's a file")
   case f : Folder => println("It's a folder")
} }

---

编辑

无案例类：

abstract class Resource(val uri : String)

class File(uri : String) extends Resource(uri) {
   override def toString = "..."
}
object File {
   def apply(uri: String) = new File(uri)
}

class Folder(uri : String) extends Resource(uri) {
   override def toString = "..."
}
object Folder {
   def apply(uri: String) = new Folder(uri)
}

---

但是，uri属性和getter方法都存储在

文件

和

文件夹

（重复）中。我希望有一些像上面的Java示例那样的干净代码（我已经更新了我的问题）。但是这在

文件和
文件夹中重复了
uri
属性和getter。有没有可能得到像我问题中的Java示例那样干净的代码？那么为什么要使用case类呢？Case类添加getter和setter。编写普通类和它们的伴生对象。因为这将是太多的锅炉板代码？；-）你能举个例子吗？谢谢！我不需要一个
unapply（）
，因为
case f:File=>
匹配对象的类？是的，如果您想编写类似于：r match{case File（b）=>…}的东西，您需要unapply