Class 在同一类构造函数中初始化静态std:：vector时出现问题

如何在类中正确声明静态向量？ 目前我有一行崩溃，因为向量初始化太晚了

示例一：

在示例2中，如果项目中的cpp文件具有此顺序编译顺序，则所有工作正常： classA.cpp main.cpp

如果订购此，我们将崩溃： main.cpp

---

classA.cpp

静态数据是按照它们在文件中出现的顺序初始化的，因此当您说：

A testA(1);
std::vector<A*> A::listOfA;

第一个静态已初始化，但其构造函数尝试使用第二个静态，结果未定义

如果静态数据位于不同的文件中，则初始化顺序未指定，因此如果幸运或不幸，它可能会起作用。一般来说，不要编写依赖于静态初始化顺序的代码。

引自： 这个问题有很多解决方案，但一个非常简单且完全可移植的解决方案是用一个全局函数listOfA替换全局对象listOfA，该函数通过引用返回对象

std::vector<A*>& listOfA()
{
    static std::vector<A*> ans;
    return ans;
}

这被称为“第一次使用时构造”习惯用法，因为它只是这样做的：全局Fred对象是在第一次使用时构造的

这种方法的缺点是对象永远不会被破坏。还有另一种技术可以解决这个问题，但需要谨慎使用，因为它可能会造成另一个同样严重的问题

---

[编辑]抱歉，nbt，没有看到您已经链接到常见问题解答。他值得表扬[/Edit]

如何在不同的文件中修改类以实现良好的初始化？不要修改它，只是不要这样做。但是，如果您交换初始化顺序，您的第一个示例将起作用。在实际代码中，它包含不同的文件，一个文件使用类，另一个文件使用类，您可以在堆栈上创建，而不是在全局函数中创建堆本地静态对象并返回它。销毁问题将通过标准静态对象销毁来处理。这就是所谓的懒惰初始化：是的，回到它。我仔细考虑了这个问题，然后回答了另一个问题。我发布的内容用于保证多个静态变量的静态初始化顺序，而正常的静态变量可以正常工作。编辑我的答案…我建议阅读更多关于静态初始化顺序失败的内容

#include "stdafx.h"
#include "classA.h"

std::vector<A*> A::listOfA;

A::A(int i)
{
  aValue = i;
  A::listOfA.push_back(this); // !!! HERE crash in release mode only, in debug mode items add to vector, but remove when vector initialize
}

#include "stdafx.h"
#include "classA.h"

A testA(1);

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    return 0;
}

A testA(1);
std::vector<A*> A::listOfA;

std::vector<A*>& listOfA()
{
    static std::vector<A*> ans;
    return ans;
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    // do stuff
    A::listOfA().dostuff();
    // do stuff
}