管理clojure中括号的数量

我是clojure的新手，我正在努力解决的主要问题是编写可读的代码。我经常以下面的函数结束

(fn rep 
  ([lst n]
    (rep (rest lst)
    n
    (take n 
      (repeat (first lst)))))
  ([lst n out]
    (if
      (empty? lst)
      out
      (rep 
        (rest lst) n
        (concat out (take n 
          (repeat 
            (first lst))))))))

---

有很多端部支架。有什么最好的方法可以减少或格式化它，使其更容易发现缺少的括号？

我不确定您是否可以避免所有括号。然而，我看到Lispers所做的是使用带有paren匹配/突出显示甚至彩虹括号的编辑器：

---

坦率地说，这些特性对于非Lisp编辑器也很有用：）

在这种情况下，为括号着色的编辑器非常有用。例如，以下是您的代码在我的vim编辑器中的外观（使用）：

---

由于您没有说明使用哪种编辑器，因此必须为编辑器找到合适的彩虹着色功能。

使用Emacs的

paredit

模式（在其他一些编辑器中也进行了模拟）这意味着，除非您使用鼠标/强制非结构化选择进行复制/粘贴，否则您通常会处理匹配的括号/大括号/括号和相关缩进，而无需计算

---

Emacs with（强烈推荐！）默认为clojure启用了paredit。否则，请参见

除了具有支持大括号匹配的编辑器外，还可以尝试减少代码的嵌套。我相信你的职能可以改写为：

(defn rep [coll n] (mapcat (partial repeat n) coll))

当然，这更多的是一门艺术（工艺）而不是科学，但一些指针（以随机顺序）：

• 顶级用户的问题及其解决方案（在解决特定问题后可见）-我相信Chris Houser就在那里
• 说到CH——《Clojure的快乐》是一本非常有用的书
• 浏览clojure.core上的文档-那里有很多有用的功能

• ->

  和

  ->

  线程宏对于展平嵌套代码非常有用
• stackoverflow-世界上一些最聪明、最乐于助人的人在那里回答问题；-）

我认为这更具可读性。请注意：

• 当尾部递归时，应该使用recur
• 您应该使用

  seq

  进行测试-请参阅
• 重复可以计数
• concat将删除nil，这样可以避免重复您自己的操作
• 你不需要为每一个开放的paren开始一个新的行

至于paren，您的编辑器/ide应该负责这一点。我在这里打字是瞎的，所以如果是错的请原谅我

[RafałDowgird的代码更短；我也在学习…]

---

[更新：]在重新阅读“lazy”链接后，我认为我一直在错误地处理lazy序列，

我无法充分反映在另一个编辑器中使用paredit或类似功能的价值。它让你完全不必关心paren——它们总是完美地匹配自己，而像“将

（foo（bar x）y）

更改为

（foo（bar x y））

”这样单调、容易出错的编辑任务只需一次按键。一周左右的时间里，paredit会让你感到难以置信的沮丧，因为它会阻止你手工操作，但一旦你学会了自动处理Paren的方法，你就再也无法回头了

---

我最近听到有人说，我认为这大概是准确的，没有paredit编写lisp就像编写没有自动完成的java一样（可能，但不是很愉快）。

始终使用100%回收的结束括号，使用至少75%的消费后材料制成；那么你就不必为使用这么多而感到难过。

按你喜欢的方式格式化它。编辑的工作是以读者喜欢的任何样式显示代码。我喜欢C风格的层次树形格式，在它们自己的行上有一个括号（所有的Lisper都对此怒不可遏：-()()()()()()()(

但是，我有时使用这种风格：

  (fn rep 
  ([lst n]
    (rep (rest lst)
    n
    (take n 
      (repeat (first lst)) )  )   )    )

这是对传统样式的更新，在传统样式中括号是间隔的（log2分支级别）

我喜欢太空的原因是我的视力很差，根本看不懂密集的文字。所以对于那些愤怒的口齿不清的人，他们会告诉我要用传统的方式做事，我说，好吧，每个人都有自己的方式，放松，没关系

但是，我等不及有人用Clojure编写一个像样的编辑器了，Clojure不是文本编辑器，而是表达式编辑器**，然后格式问题就消失了。我自己也在写，但这需要时间。其思想是通过对表达式应用函数来编辑表达式，我通过一个拉链，一个表达式一个表达式地浏览代码，而不是通过单词、字符或行。代码由您想要的任何显示函数表示

---

**是的，我知道有emacs/paredit，但我试过emacs，不喜欢它。对不起。

这是

Lisp anese

。使用一个合适的编辑器来帮助括号匹配是一种方法。你可以在它们自己的行上放一个括号，并将它们与左括号对齐（就像C#或Java的标准大括号语法）。然而，有些口齿不清的人可能会对你说些猥亵的话：）我想我会以“口齿不清的人”的身份加入进来，尽管我只使用了两年的口齿不清。把paren放在自己的行上就像是格式化的大罪——没有比这更糟糕的选择了。lisp的许多方言都（或多或少地）采用了单一的编码风格，因为它可读性很强，不像C语言，C语言都有许多激发圣战的风格。不要因为没有掌握标准样式的诀窍就放弃它。对于emacs，请看这个问题：我在emacs中使用了rainbow parens一段时间。我不再这样做了，主要是因为我认为这会鼓励您实际进行手动/心理paren匹配，而不是让paredit为您完成这一切。但我承认彩虹帕伦斯看起来很酷，所以如果你只是为了外表，我真的无法争辩。@amalloy:你能同时使用paredit和彩虹帕伦斯吗？@Tactical

  (fn rep 
  ([lst n]
    (rep (rest lst)
    n
    (take n 
      (repeat (first lst)) )  )   )    )