如何返回具有固定键和条件值的clojure映射？

我有一个返回映射的函数。键是静态的，但值是有条件的。像这样：

(defn map-returning-function [x y]
  {:a (if (some-test-fn x)  "one value" "other value"
   :b (if (some-test-fn x)   15         25
   :c (if (different-test y) :one       :two})

是否有更优雅的方法来实现这一点，而无需为每个值编写

if

测试？我能想到的唯一其他方法是

(defn another-map-returning-function [x y]
  (if (some-test-fn x)
    {:a "one value",  :b 15, :c (if (different-test y) :one :two)}
    {:a "other value" :b 25, :c (if (different-test y) :one :two)}))

---

这对我来说似乎没有什么好处，因为它重复了条件的每个分支的键名，并且在

不同的测试中重复了函数调用。如果

你的第一个代码示例对我来说似乎是最可读的，那我就不需要一个

条件，而只需要一个
。可读性通常优于效率，除非代码中有性能关键的部分。但是这里有一种方法只对条件句求值一次。我非常怀疑它的性能与您的代码有多大区别。就优雅而言，我仍然更喜欢您的第一个示例，因为直接查看键值对更为清晰

(defn another-map-returning-function [x y]
  (let [first-map (if (some test-fn x) {:a "one value" :b 15}
                                       {:a "other value" :b 25})]
    (assoc first-map :c
                        (if (different-test y) :one :two))))

这个怎么样：

(let [test-x (some-test x) test-y (some-test y)] 
  (conj 
    (if test-x {:a "one value" :b 15} {:a "other value" :b 25}) 
    (if test-y {:c :one} {:c :two})))

条件在一个地方执行一次，然后在另一个地方使用。但这取决于背景和个人偏好。更像您的示例的内容可能更清晰：

(let [test-x (some-test x) test-y (some-test y)] 
  {:a (if test-x "one value" "other value")
   :b (if test-x 15 25)
   :c (if test-y :one :two)})

人们可以想到的另一种变体是使用
合并
。一种情况作为默认情况，根据函数参数进行修改。这样，您可以轻松地对测试进行分组，并在必要时添加一些注释

(defn map-returning-function
  [x y]
  (merge {:a "other value"
          :b 25
          :c :two}
         (when (some-test-fn x)
           {:a "one value"
            :b 15})
         (when (different-test y)
           {:c :one})))

另一种方式，取决于你认为是默认的。
(defn map-returning-function
  [x y]
  (merge {:a "one value"
          :b 15
          :c :one}
         (when-not (some-test-fn x)
           {:a "other value"
            :b 25})
         (when-not (different-test y)
           {:c :two})))

看看你要问的问题，我想说一种方法是构造一个如下所示的函数：

(pred-map 
  {:a [some-test-fn "one-value" "other-value"] 
   :b [some-test-fn 15 25] 
   :c [different-test :one :two]} 
  x 
  y)

(pred-map
  {:a [(some-test-fn x) "one value" "other-value"]
   :b [(some-test-fn x) 15 25]
   :c [(different-test y) :one :two]})

其中x是第一个指定函数的所有引用的参数，y是第二个指定函数的所有引用的参数

实现这一目标的方法可以是：

(defn get-value [p tv fv a]
  (if (p a) tv fv))

(defn get-predicate-set [m]
  (set (map first (vals m))))

(defn get-arg-map [m args]
  (zipmap (get-predicate-set m) args))

(defn get-arg [p m args]
   ((get-arg-map m args) p)) 

(defn get-key-value-pair-creator [m args]
  (fn [[k [p tv fv]]]
    [k
     (get-value 
       p
       tv
       fv 
       (get-arg p m args))]))


(defn pred-map [m & args]
  (into {}
    (map 
      (get-key-value-pair-creator m args)
      m)))

但是，这些函数依赖于通过等式映射到函数的参数（这似乎与引用有关），因此它不会将两个相等的匿名函数理解为同一个函数

如果不介意重复这些参数，可以创建一个更简单的函数，如下所示：

(pred-map 
  {:a [some-test-fn "one-value" "other-value"] 
   :b [some-test-fn 15 25] 
   :c [different-test :one :two]} 
  x 
  y)

(pred-map
  {:a [(some-test-fn x) "one value" "other-value"]
   :b [(some-test-fn x) 15 25]
   :c [(different-test y) :one :two]})

通过以下简单功能：

(defn pred-map [m] (into {} (for [[k [p tv fv]] m] [k (if p tv fv)])))

或以无点方式：

(def pred-map (comp (partial into {}) (partial map (fn [[k [p tv fv]]] [k (if p tv fv)]))))

还有另一种方法：-）

无耻地窃取别人的想法

(defn map-returning-function [x y]
  (let [x-values  {true  {:a "one value" :b 15}
                   false {:a "other value" :b 25}}
        y-values  {true {:c :one} false {:c :two}}
        x-key     (some-test-fn x)
        y-key     (different-test y) ]
    (merge (x-values x-key) (y-values y-key))))

您当然可以编写一些聪明的代码来消除if。。。。然而，仅仅为了避免键入三个或四个字符，就真的值得额外的间接性和/或复杂性吗？？在这种情况下，你可能需要运用接吻原则。@mikera:我同意你的观点，但我明白，为了让这个例子更清楚，我把它简化了一点，作为问题的一部分。我有点希望有人能拿出一些疯狂的macro'n skilz，告诉我它是如何完成的。@站，假设你定义了很多这些条件映射，我建议写一个宏，在这个答案中生成后一个代码。这将提供最高的效率和可读性。宏将接受一个四元组的列表，一个键，测试fn，参数，值如果为真，值如果为假。我没有考虑过使用
conj
，所以我必须尝试一下（或者可能是
merge
）。我怀疑可能需要一个宏，所以我很高兴听到@bmillare表示同意。思考一个广义的宏观解决方案，这实际上取决于范围。我可以想象，在某些情况下，这甚至可能导致逻辑编程和规则引擎的出现。：-）宏是朝这个方向迈出的一步。很好！我曾想过类似的方法，但很高兴看到它实现了。我认为如果有一个自然的默认映射，这是有意义的。