解释这个clojure语法？

​​怎样​ 到​懂​ ​这​​简单的clojure代码？ 我​有点​懂​ 它试图做什么，但是有人能详细解释一下语法，这样我就可以自信地使用它了吗

(map (fn [x] (.toUpperCase x)) (.split "Dasher Dancer Prancer" " "))

​

来自Clojure回复：

文档映射 clojure.core/map [f coll][f c1 c2][f c1 c2 c3][f c1 c2 c3&colls] 返回一个惰性序列，该序列由将f应用于 每个coll的第一个项目集，然后将f应用于该集合 每个coll中的第二项，直到任何一个coll 筋疲力尽的忽略其他Coll中的任何剩余项。作用 f应该接受colls参数的数量

.split Dasher Dancer Prancer正在生成一系列字符串，每个标记化的字符串将传递给fn[x]。toUpperCase x

但是，fn[x].toUpperCase x太多不必要的键入。你可以做：

(map #(.toUpperCase %) (.split "Dasher Dancer Prancer" " "))

或：

---

这是将lambda定义为匿名函数，该函数对其单个参数调用toUpperCase，并使用map将其应用于String.split的每个结果

map获取一个函数和一系列要应用该函数的内容，并返回将该函数应用于输入序列的一系列结果

以下内容将操作分解为更小的部分：

(defn upper-case-fn [^String x]
  "this makes the same function, but not anonymous, and provides a type hint
  (making it more efficient by avoiding the need for reflection)."
  (.toUpperCase x))

;; you could also write the above like so:
(def upper-case-fn (fn [x] (.toUpperCase x)))

(def input-seq
  "this assigns your input seq to a var; in the real world, with dynamic data,
   you wouldn't do this"
  (.split "Dasher Dancer Prancer" " "))

(def output-seq
  "this is precisely the same as your sample, except that it's using a named
  function rather than an anonymous one, and assigns the output to a var"
  (map upper-case-fn input-seq))

;; if you enter this at a repl, you're looking at the contents of this var
output-seq

---

你能更具体地说明你不理解的内容吗？同样地，你已经理解的内容吗？它真的只是您需要解释的语法，或者，例如，Java互操作原语？lambdas的概念？地图精确点。@CharlesDuffy我只需要了解整体概念，split是如何跟随我的toUpperCase发生的？您正在推广使用类型提示以避免反射。但这通常是不必要的，除非通过使用类型提示证明算法的性能更好。Clojure在不提供类型提示的情况下效率高、速度快。@Chiron我建议只在特定情况下使用类型提示，因为它实际上可以避免反射实例；如果你用*反射警告*，它会支持我。大多数被过度使用的地方都是根本不需要或者没有任何好处的地方。回答得好。如果我使用一种方法接着使用另一种方法，我必须使用地图吗？对不起，我对clojure很陌生，所以我有这么多疑问。如果我必须在这两个方法中的任何一个中再加一个空的检查，我该怎么办。@javaguy您不必使用map；它通常是完成这项工作的最佳工具。如果您想做其他事情，您可以为表单编写一个等价物，或者一个循环构建一个懒惰的seq，或者。。。好吧，随你的便。花点时间读一本书来帮助我们分解这里的概念可能是值得的。这确实是一个很好的答案。如果我使用一种方法接着使用另一种方法，我必须使用地图吗？对不起，我对clojure很陌生，所以我有这么多疑问。如果我必须在这两种方法中的任何一种中放入另一个空检查，我必须做什么。

(defn upper-case-fn [^String x]
  "this makes the same function, but not anonymous, and provides a type hint
  (making it more efficient by avoiding the need for reflection)."
  (.toUpperCase x))

;; you could also write the above like so:
(def upper-case-fn (fn [x] (.toUpperCase x)))

(def input-seq
  "this assigns your input seq to a var; in the real world, with dynamic data,
   you wouldn't do this"
  (.split "Dasher Dancer Prancer" " "))

(def output-seq
  "this is precisely the same as your sample, except that it's using a named
  function rather than an anonymous one, and assigns the output to a var"
  (map upper-case-fn input-seq))

;; if you enter this at a repl, you're looking at the contents of this var
output-seq