Clojure 使用dissoc'；什么是一元版本？

在使用dissoc时，我注意到它有一个一元版本，它似乎没有任何作用。我检查了源代码，结果发现它只是标识函数：

(defn dissoc
  ([map] map)
  ([map key]
   (. clojure.lang.RT (dissoc map key)))
  ([map key & ks]
   (let [ret (dissoc map key)]
     (if ks
       (recur ret (first ks) (next ks))
       ret))))

然后我注意到

disj

也有一个一元版本，具有相同的定义

一元版本的目的是什么？我能看到的唯一潜在用途可能是当它们与

apply

一起使用时，但我看不出这有什么用处。为什么它们的

conj

和

assoc

对应项没有类似的一元版本呢？

考虑

（应用dissoc删除一些映射项）

---

如果一元表单不存在，

要删除的项

为空将是一个错误，因此在进行此调用之前需要始终检查其长度。

考虑

（应用dissoc一些要删除的映射项）

。当要删除的

项为空时，您真的希望它是一个错误，从而迫使任何使用该习惯用法的人将其包装在条件中吗？这与
+
的0参数和1参数版本完全相同。@CharlesDuffy这是一个很好的观点。我想它没有点击，因为我以前从未在任何函数上使用过
apply
。如果你写一个答案，我会接受的。因此，
conj
和
assoc
也应该是一元身份。JIRA罚单会招手吗？@thumboil我想说，任何使用
apply
和
conj
的用法都应该被替换为。对于将
apply
与
assoc
一起使用，它似乎并不那么简单；您可以使用
#（进入%1（映射向量（所有2%2分区））
，但这相对较长。@Thumbnail
conj
自1.7.0以来一直有一元重载。它在
（docconj）
中被模糊了，同时引入的空值重载也是如此。通过更新
：arglists
（带有补丁）来修复此问题的票据：@SamEstep
到
可能更可取，Sam。但这是一个不同的问题。关键在于一致性和一致性。如果
conj
（或
assoc
）在第一个参数之后接受多个（对）参数，它应该不接受任何参数：
conj
接受，而
assoc
不接受<代码>列表*

-是

cons

的扩展，只接受一个参数。@MichałMarczyk谢谢。以后我就不会那么轻信了。