i++；Clojure中的等价物

我是新来Clojure的

在Clojure中有增加变量的快捷方式吗

在许多语言中，这将起作用：

i++;
i += 1;

在Clojure中，我可以做到：

(def i 1)    
(def i (+ i 1))

这是Clojure中增加绑定的正确方法吗

有快捷方式吗？

您可以编写

（inc i）

来增加整数或长整数

(def i 1)
(def i+1 (inc i))

---

如果您需要将

（inc i）

分配给

i

本身，请说明您为什么要这样做。在大多数情况下，clojure会有一个更优雅（或惯用）的解决方案。

您不能在clojure或任何其他lisp中为

i

分配新值<代码>i将在当前上下文中只有一个值

（inc i）

返回一个新值，该值可能绑定到新的局部变量，也可能不绑定到新的局部变量

这就是为什么在lisp语言中，尾部递归优化如此重要的原因；因为模拟循环的唯一方法是递归，在每次函数调用时，索引都有一个新值。尾部递归优化通过将递归转换为一个简单的旧循环，避免了一个非常长的循环耗尽堆栈

clojure通过使用

recur

函数再次调用同一个函数来保证尾部递归优化会发生。如果无法进行尾部递归优化，

recur

将给出编译时错误

---

编辑这是易变习语的精髓。不可变性和函数式编程之间有着紧密的联系。原因是函数编程意味着“无副作用的代码”，或者更准确地说，函数在计算中的唯一影响是通过其返回值。实现这一点的一种方法是在上述意义上默认设置参数和变量为inmutable。尽管现在从其他海报上你已经意识到有很多方法可以解决这个问题，而不是依赖clojure中的不可变性，你可以使用一个原子来交换它的价值

(let [i (atom 0)]
  (println @i)
  (swap! i inc)
  (println @i))

我会给你

0
1

---

请注意，我写道：“这将起作用”而不是“它将起作用”，并且=+在Java中起作用根本不做任何事情。我的意思是它没有任何效果。注意：当你不得不这样做的时候，你可能做错了。我强烈建议您阅读有关函数式编程的内容和/或在irc频道、邮件列表或stackoverflow上寻求帮助。谢谢。你能解释一下第二行的i+1是什么吗？它只是一个变量名在clojure中没有特别的意义。我认为他不理解不应该在clojure中进行破坏性更新。嗨，我想做一个计数器，指定某人单击按钮的次数。。。如何制作这个计数器？尾部递归不是循环/迭代的唯一解决方案；懒惰是另一个原因<代码>重复为低级别；Clojure中的大多数循环需求都可以通过lazy seqs+

doseq

、

for

、

map

、

reduce

和friends来处理。您可以在common lisp中直接更改变量的值，例如使用我知道的setq/setf/etc函数，但允许他以正确的方式学习函数样式-然后，一旦他掌握了它，就让他打破它。我认为大多数lisp方言都允许可变变量，用错误的陈述来鼓励良好的行为是没有意义的。对于阅读本文的任何人来说。。。正如@ArthurUlfeldt提到的那样。状态在公共lisp中是可变的。常见的Lisp标准不需要实现尾部调用优化（尽管主要的实现是这样的）。+1我经常发现这个技巧很有用，尽管值得补充一点，即这样做不是很好/惯用的函数风格！