在clojure core.async go循环中，工作方式的权衡是什么？

随着我编写更多的core.async代码，出现了一种非常常见的模式，即go循环，它在一系列通道上交替，并对消息进行响应，例如：

(go-loop [state {}]
  (let [[value task] (alts! tasks)]
    ...work...
    (recur state))

我觉得我不明白我可以用各种方法来完成这项工作，所以我想在这里尝试探索一下

• 内联或通过调用函数：这会阻止循环继续，直到工作完成。因为它位于go块中，所以不希望执行I/O或锁定操作
• >!！一条消息发送到一个由工作者监控的通道：如果通道已满，这将通过停车阻止环路，直到通道有容量为止。这允许螺纹进行其他工作，并允许背压
• >！！一条消息：如果通道已满，将通过休眠运行go循环的线程来阻塞。这可能是不可取的，因为go线程是一种严格有限的资源
• >!！另一个go块中的消息：除非没有可用的go线程，否则这将几乎立即成功。相反，如果通道已满且消耗缓慢，则可能会在短时间内耗尽系统中的go线程
• >！！带有线程块的消息：与go块类似，但使用系统线程而不是go线程，因此上限可能更高
• 放！一条信息：不清楚权衡是什么
• 将来调用work函数：将工作从clojure代理池中分配给线程执行，允许go循环继续。如果输入速率超过输出速率，则会无限制地增长代理池队列

---

此摘要正确且全面吗？

如果要完成的工作完全受CPU限制，则我可能会在

go

块中内联完成，除非这是一个可能需要很长时间的操作，并且我希望

go

块继续响应其他消息

通常，任何不阻塞、睡眠或执行I/O的工作都可以安全地放入

go

块中，而不会对系统的吞吐量产生重大影响

您可以使用

>将工作提交给工作人员或工作人员池。我几乎不会使用
>在
go
块中，因为它可以阻止分配给运行
go
块的有限数量的线程之一

当您需要执行I/O或可能长时间运行的计算时，请使用
线程
而不是
go
。这非常类似于
future
——它创建了一个真正的线程——但它返回一个类似
go
的通道

put
是一个较低级别的操作，通常用于core.async的“边界”，将其连接到传统的基于回调的接口。很少有理由使用
put在
go
中

async可以支持对线程创建方式的细粒度控制。我在一篇博文中展示了一些可能性