向Clojure中的值向量添加键

我有一个字符串向量（虽然可以是任何东西），我想创建一个新的映射条目向量，其中键是一些关键字

例如，假设：

["foo" "bar" "baz"]

我想去

[{:message "foo"} {:message "bar"} {:message "baz"}]

应用此转换最惯用的方式是什么

---

谢谢

这是意见的问题。一些选择：

 (into [] (for [x ["foo" "bar" "baz"]] {:message x}))

 (mapv hash-map (repeat :message) ["foo" "bar" "baz"])

 (mapv (partial assoc {} :message) ["foo" "bar" "baz"])

 (reduce #(conj % {:message %2}) [] ["foo" "bar" "baz"])

---

我认为A.韦伯提出了一些非常好的选择。
我的建议是为广大读者提供可读性：

 (mapv (fn[x] {:message x}) ["foo" "bar" "baz"])

另外，如果你不需要向量

 (map (fn[x] {:message x}) ["foo" "bar" "baz"])

---

将被更多的人阅读。

谢谢！我还做了一个：

（map#（hash-map:message%）[“foo”“bar”“baz]）

这是纯粹的讽刺吗：D？（如果没有，请使用比

x

更具表现力的参数名称，例如

msg

，以吸引更广泛的受众）。我认为重要的是保持简单。也就是说，使用每个clojure程序员都理解的结构和函数，除非有充分的理由这样做。程序代码的读取频率高于编写频率。不，使用x作为通用函数参数并不具有讽刺意味，因为大多数程序员自然地将它作为一个符号来读取，而不会将它作为他们头脑中的一个单词大声读取。即使对高中生来说，“x的函数”的概念也应该很容易识别。按照Clojure的例子，对于集合，参数不应该是“coll”吗？看，举个例子，我认为这还是太具体了，因为它可能是任何真正的东西。不要说“foo”，你可以有一个整数、一个java对象、一个环响应或任何你喜欢的东西。是的，请随意忽略我上面的评论，我想的是fn，你可能会围绕上面的代码：(