Clojure/LISP REST客户端设计

来自OOP背景，我对Clojure中API设计的推荐方式表示怀疑。例如，在OOP语言（此处为Python）中，为了使用某些API，我将执行以下操作：

api = someWebService()
api.setWriteApiKey(WRITE_API_KEY)
api.sampleloadSong('file.mp3')

在上面的示例中，我设置了一次API键，并一次又一次地调用关联的方法，而没有再次传递API键。在Clojure或任何其他LISP语言家族中，建议采用什么方法来实现这一点

我是否需要在每个函数调用中传递密钥，如下所示：

(sampleloadSong "WRITE_API_KEY" "file.mp3")

---

或者还有其他更好的方法。

为了防止您描述的重复问题，您可以创建一个函数，该函数返回一个记住键的api函数（关闭键）

然后在以后的程序中：

(let [api-fn (make-client WRITE_API_KEY)]
  (api-fn :sample-song "song.mp3")
  ...
  (api-fn  :delete-song "other-song.mp3"))

虽然许多人认为将配置映射作为每个API调用的第一个参数是更好的。

 (api {:key WRITE_API_KEY} ....)

还有一种常见的方法，人们将键定义为可动态绑定的符号，并要求调用者对其进行适当绑定：

(def *api-key* :unset)

(defn api .... use *api-key* )

从调用方的命名空间：

(binding [*api-key* WRITE_API_KEY]
   (api :add-song "foo.mp3"))

---

这种方法可能不像以前那么流行了，我个人倾向于通过配置映射，尽管这只是我的观点

生成一个不可变的API对象，您将反复使用它：

（使API成为“密钥”。。。（示例加载歌曲api歌曲）

。即使在命令式语言中，它实际上也是一个相当合理的设计。@om nom nom你能用一个简短的例子来解释它吗？

(binding [*api-key* WRITE_API_KEY]
   (api :add-song "foo.mp3"))