Clojure和Lisp之间有很大的语法差异吗

我想学习新的语言，我想从Lisp开始。我想知道如果我学习了Lisp，我是否也知道Clojure（用最少的努力），Lisp和Clojure之间有很大的语法差异吗？

没有很大的语法差异（主要是因为Lisp族语言几乎没有语法），但在其他方面肯定有差异。Clojure有许多现代编程特性，特别适合于“经典”Lisp（如Common Lisp）中没有的高可伸缩性（参与者、引用等）

Clojure是一种活跃的、受支持的Lisp方言。如果你想学一口口齿不清的语言，你就不能真的错用Clojure

---

您可以在的答案中找到更多信息。

我假设Lisp指的是普通Lisp，因为“Lisp”本身更多地是一个语言家族（包括Clojure），而不是一种特定的语言。

---

有一些句法上的变化，Clojure是为了成为一个更现代的Lisp。例如，您可以使用[]s创建向量，使用{}s创建映射，这不是公共Lisp的一部分。当然，Java互操作不可避免地成为Clojure的重要组成部分。

我认为可以公平地说，如果您学习LISP的原则，您也将了解Clojure的原则，反之亦然。它们都植根于相同的哲学，强调以下内容：

• 代码就是数据。宏只是操作代码的普通函数

• 使用来表示数据和代码

• 作为基本结构的列表/序列的概念

• 具有一流函数的函数式编程

除此之外，在语法、库、运行环境等方面也存在着很大的差异。我的观点可能与C＋VC++相同，如果你知道一个好的，那么核心概念是熟悉的，但仍然有很多根本的不同。

---

请看这一点。

学习第一个Lisp时所学的90%内容将延续到下一个Lisp。

Clojure使用向量作为lambda参数（参数值），但您可以使用宏在公共Lisp中编写类似的defun和lambda版本。Clojure还可以使用句点（即“”）和方法或字段的名称访问Java对象方法和字段，该名称看起来像普通的函数调用

（.toString 10）-将调用数字10上的方法toString，但.toString不是函数。如果您尝试检查.toString的值，它会抛出一个异常，表明.toString不是已定义的符号

---

此外，对于准引号（主要是在宏中），Clojure没有像常见的lisp那样使用coma来表示unquote，而是使用tilde。

这是错误的。Lisp有很多语法。吨。以CL中的DEFCLASS、DEFSTRUCT、LOOP和其他语法为例进行检查。下面是s表达式的语法-这也不是很简单。为了清晰起见，Rainer，这是一个小点。他说“Lisp家族”。您使用的所有示例都是Common Lisp，我认为您给出的唯一有效示例是LOOP，这是唯一一种混合语法（关键字）而不是列表的形式。即便如此，请将您所有的示例与Scheme进行对比，Scheme几乎所有内容都是定义，您提到的结构都不存在。@Shaun:Scheme内置了语法关键字和宏。见计划报告。它以LET，LAMBDA，IF。。。不要混淆s表达式是Lisp语法。Lisp语法位于s表达式之上。Lisp通常有一个简单的函数调用形式。但是每个Lisp都有一些特殊的语法形式和一些宏。语言中已经存在的每个宏都实现语法。语法是语言的结构。用户定义宏是每个Lisp中具有用户可扩展语法的一种方式。“无语法”只是一个经常重复的神话。事实正好相反，我不同意。实际上，语法和语义的分离比一般人所理解的要困难得多，Clojure的语义与CLs非常不同。但是，即使我们只讨论比较语法有意义的地方——好吧，想象两种假设的语言，每种语言都有10条语法。现在想象一下，它们中有9个不同。事实上，他们仅仅在九点上有所不同，因为他们没有什么语法可以开始，但这并不意味着他们在语法上没有差异——你的语法越不重要，差异就越重要。我的观点可能不那么明智，那就是你可以有意义地比较Clojure的语法和CL的Clojure往往会赢。Lisps往往会让您对语法有相当大的控制，而CL比Clojure对语法有更多的控制，这一事实使情况变得复杂。Clojure和CL都有足够好的语法，它们的语义是否符合您的需要应该是最重要的关注点。我希望CL有Clojure用于映射/哈希表的文字语法，但这还不足以让我在CL明显更好的地方选择Clojure而不是CL。[]和{}保留给CL中的用户扩展。向量写为#（…）。该级别的字符语法可以由库提供，实际上是这样。也许CL是更现代的Lisp，因为语法是用户可扩展的，库可以使用[]和{}？Common Lisp通常被称为just Lisp。同样，Lisp通常意味着公共Lisp。Lisp族通常表示为Lisp，或Lisp。函数和宏之间有“一点”区别。函数是第一类的。宏不是。