Cloud 零配置云部署

在任意云服务上“零配置”（即最小配置）部署代码的选项有哪些

我意识到有数千个云平台，每个平台都支持一组特定的语言、一组特定的软件包，并支持一个特定的工作流，通常带有一组专有的命令行工具，以减少部署的痛苦

但是，如果我不想了解任何关于特定云平台的信息，并且我想编写在未来几年内易于在云中部署的代码，该怎么办

显然，最具体的答案很简单：用你想要的任何东西构建一个虚拟机映像，然后在云上运行（这种方式几乎是零配置，我们可以预期我今天构建的虚拟机映像在10年内仍能在大多数虚拟机主机上工作）

---

所以我的问题是：虚拟机映像理想的下一层是什么？对于以机器可读的形式封装任意软件堆栈的完整描述，我可以将我的软件堆栈扔到任何类似云的通用托管服务上，而不考虑该托管服务的任何特定配置，最开放和广泛接受的标准是什么？

如果“云”是指IaaS（基础设施即服务提供商），如EC2等——与PaaS（谷歌应用引擎、Heroku等）相反，那么现在的趋势似乎是，而且。这并不完全是“零配置”；它更像是配置一次，并在DSL中描述整个堆栈的配置，DSL可用于从任何云上运行的一组新启动的VM构建或重建整个堆栈

因此，您有一个配置管理系统，以及一组配置管理系统能够理解的机器可读的“配方”。配方通常用某种自定义DSL表示，尽管确实存在使用XML语言的系统

此类配置管理系统的一些众所周知的示例包括：

还有很多其他的,；但我没有使用它们的经验（CFEngine、bcfg2（使用XML））

这些工具是幂等的。这意味着，您可以根据需要多次重新运行配置，并且只需执行为满足配方指定的描述所需的操作。如果您已指定将某些文件放置在具有特定内容的特定目录中，则只有在需要时才会创建（或修改）这些文件。只有在需要安装软件包时，或者如果软件包的版本与配方中指定的版本不同，才会安装软件包

例如，在Chef中，要指定用户

tomcat

必须存在，并且必须安装特定版本的Java，postfix应该运行，并且特定XML文件必须在给定位置可用，您将有一个如下的配方：

用户“tomcat”
包“java”do
版本“1.6.0_u27”
结束
目录“/etc/yourapp”do
主人“雄猫”
结束
包“后缀”
#确保postfix已安装并正在运行。
服务“后缀”吗
操作[：启用，：启动]
结束
tempate“/etc/yourapp/config.xml”
source“config.xml.erb”#这将是一个引用变量的模板文件
变数(
：db_server=>“10.1.2.4”#只是一个示例；将有方法自动执行此操作
)
模式“0755”
结束

Chef for one提供了一系列预先编写的食谱或“食谱”，您只需下载、包含并作为基础设施的一部分使用即可。在Chef中，您根据希望服务器成为什么来编写烹饪书，然后定义角色，指定将哪些烹饪书应用于构成堆栈的哪类服务器。您只需将角色分配给实例，引导它们，然后观察整个堆栈的运行

我要说的是，这正在成为维护基础设施的完整堆栈可执行描述的标准方法（不必只是云——我在VMWare和/或VirtualBox上测试，而是使用相同的方法部署到多个公共云供应商。）

缺点是你需要学习DSL。并且可能对您的工作流程进行重大更改。这些系统也有各自的优缺点。但这样做肯定比维护定制的VM映像低一层，而且在许多方面更加灵活。例如，如果每个云提供商都为您提供一个NTP服务器地址以保持实例同步，则必须根据提供商的不同更改图像。有了Chef/Puppet，这可以被自动化，并被巧妙地抽象出来

---

虽然VM映像是您所需“配置”的冻结副本，但它们不能捕获每个组件（堆栈中的每个实例）如何相互交互。例如，应用服务器需要知道数据库服务器、它的地址、各种连接参数——数据库服务器需要知道可能要连接到它的所有应用服务器（在云环境中，应用服务器的数量甚至可能随着时间的推移而增加或减少）。这是一个动态的东西，很容易通过像Chef这样的系统实现自动化

零配置更可能是“平台即服务”而不是“基础设施即服务”中的一个特征。也许我们应该说“最小配置”而不是“零”。PAAS为您提供了一个半固定的体系结构，让您可以在其中生活，并公开了一些配置工具。有了IAAS，你就可以完成所有的工作，也许需要一些工具的帮助

我可以谈谈我使用Google App Engine的经验，您可以在本地开发代码，用描述符文件打包，然后将其部署到App Engine。你不应该关心底层的机器，也不应该关心如何随着流量的增加或减少而增加或减少，等等。平台为你处理这些事情，不管它做得好还是坏。我的想法是