使用Karma、browserify和Coffeescript测试覆盖率

我在添加测试代码覆盖率方面遇到了问题，我正在使用Karma，添加到Karma的文件已经与browserify捆绑在一起，因此在

Karma.conf.coffee

中看起来如下：

files: [
   { pattern:'bin/public/client/app.js', served:yes: included:yes }
   { pattern:'src/lib/vendor/angular-mocks/angular-mocks.js', served:yes: included:yes }
   { pattern:'bin/tests.js', served:yes: included:no }
]

这适用于运行测试，但不适用于覆盖率

我正在使用

karma coverage

npm包，这是：

preprocessors: 'bin/public/client/app.js':['coverage']

reporters: ['progress','coverage']

实际上确实创建了coverage stat文件，但这些文件是完全错误的，因为它会使从node_模块带来的browserify部分变红（因为我没有测试来覆盖这些）

理想情况下，我必须收集browserify生成的源地图，并对其运行覆盖率，但browserify将源地图嵌入到.js文件中。使用

karma sourcemap loader

可以在调试时查看测试的原始coffeescript文件（出于某种原因，它只在Chromecary中工作，但仍然有效）

我试着做

预处理器：'src/client/***.coffee'：['coverage']

，但这根本不会产生“无数据显示”的统计信息

你有什么想法吗

upd:

我在

coffeeify

之后立即运行

browserify伊斯坦布尔

transform，这给了我这样一个很好的图表：

现在，我需要以某种方式将app.js从中删除，因为实际上这并不重要，而且会让人感到困惑

upd:

哦，我必须提供咖啡文件，而不是javascript：

preprocessors : {
    'bin/tests.js': ['sourcemap']
    'src/client/**/*.coffee': ['coverage']
}

---

看来我回答了我自己的问题。另外，当前版本的

karma coverage

中似乎有一个bug-当

coverageReporter.type

为

html

（默认为html）时，它会抛出一个错误。我很高兴我找到了答案。看到测试覆盖了多少代码总是很好的

@RobertLevy我正在使用Gulp。我仍在进行一般化工作，计划将内容封装到Yeoman生成器中，以便在我的其他项目中重用相同的堆栈作为引导点。当然，开源也是计划的一部分。虽然在目前的状态下，这个项目还太年轻，有很多东西需要改进，但我也希望看到你的配置，即使是在未完成的状态下。事实上，我认为html报告被破坏了，因为伊斯坦布尔不支持对Coffeescript的报告。看见文本报告之所以有效，是因为它只报告每个文件的百分比，而不像html报告那样通过注释行来强制解决问题。