Coldfusion 查询上的cfloop与cfoutput

我使用ColdFusion进行开发，想知道在大型查询结果集上循环的最佳策略是什么。使用cfloop和cfoutput之间有什么性能差异吗？如果不是，有什么理由选择其中一种方法而不是另一种方法吗？

使用这两种方法都不会有性能差异，这实际上取决于您的编码风格。如果您在每页的顶部和底部都放置一个

，那么使用

将非常有效。如果您使用多个

，并且只在需要它们的地方使用，则同样有效

---

我个人只把

放在需要的地方，但我不会说这比把它们放在页面的顶部和底部更正确。

我相信过去有。我认为这个差异已经解决了，最好的办法是在您特定的用例中对每个测试进行测试

<cfset t = GetTickCount()/>
<cf... query="qry">
  <!--- Do something --->
</cf...>
<cfset dt = GetTickCount() - t/>
<cfdump var="#dt#"/>
<!--- 
If the differences are small you can use java.lang.System.nanoTime() instead 
--->

对于

cfoutput

，您可以指定

startrow

和

maxrows

（或计数）来分页结果。对于

cfloop

，必须指定

endrow

索引而不是计数

---

另外，对于嵌套在现有

cfoutput

标记中的查询，您不能使用

cfoutput

，您需要首先结束包含

cfoutput

的查询。

我相信这与性能是一样的

至于你“喜欢”如何使用你的循环，其余的都是个人喜好。请记住，您应该始终确定变量的范围，但在cfoutput循环中，这一点尤为重要，因为查询字段“可以”在不引用其范围的情况下被引用

---

您可能更喜欢cfloop方法的一个原因是，如果出于任何原因需要在循环期间“转义”cfoutput。我已经多次遇到这种情况，所以我通常更喜欢cfloop。

使用cfloop而不是cfoutput的一个很好的理由是，如果需要在另一个查询输出中循环查询输出，cfoutput不支持嵌套查询输出。但是，您可以使用cfloops来摆脱它。因此：

<cfoutput query="test1">
   #test1ID#
   <cfoutput query="test2">
      #test2ID#
   </cfoutput>
</cfoutput>

#test1ID#
#test2ID#

不起作用，但是如果用cfloops替换cfoutputs，它会起作用

---

从CF10开始，由于能够对CFLOOP进行分组，这是唯一剩下的功能差异。它们的性能都相同。

你忘了提到只能将group=”“与cfoutput一起使用的功能（Railo 4允许group on loop）。在ColdFusion 10中，你现在可以进行分组输出。很好，我想你是说，今年在cfObjective上，分组cfloops的意思是Micah（Railo dev）说，所有内容都被编译成字节码，因此，在你的页面上有20个

与1相比不会影响性能（我希望我使用了正确的术语），我不确定结论是否正确。这实际上取决于编译器如何将CFML页面编译成字节码，但我确实同意，编译器很可能至少会删除JVM中不必要的指令。这将弥补大多数CFML效率低下的情况。

<cfoutput query="test1">
   #test1ID#
   <cfoutput query="test2">
      #test2ID#
   </cfoutput>
</cfoutput>