Compiler construction JavaCC选择冲突警告

目前我对JavaCC有一个独特的问题。我已经定义了语法，语言是LL（1），所有左递归都被删除了。我得到一个选择冲突错误（如下所示）。我相信这是由于行

expr2（）

line调用自身并导致冲突造成的。老实说，我完全被难住了。我甚至不知道如何着手解决这个问题

以下是生成警告的代码片段：

void expr() : {}
{
  <LBRAC> arg_list() <RBRAC> expression2()
}

void expr2() : {}
{
  section() (<SUB>|<ADD>|<MUL>|<DIV>|<MOD> section())* expr2()
  | {}
}

void section() : {}
{
  <IDENTIFIER> | <TRUE> | <FALSE> | <REAL> | (<ADD> | <SUB>) section() | expr()
}

其中第233行对应于expr2（）中的第一行。Juan Lopes写道：

以“2+2”为例。“+”是位于

expr2（）

的

或位于

节（）的

OP答复说：

我可以从
section（）
中删除Add/Sub命令，但它仍然会导致相同的问题。我明白你的意思，但这似乎不是问题的根源

@西奥多·诺维尔写道：

胡安说的完全正确。但是将
（|）section（）
更改为
section（）
会带来一个新问题。根据实际需要，尝试将
expr2
正文中的第一行更改为
section（）（| | section（））*expr2（）
或
section（）（| |）section（））*expr2（）
。如果这不起作用，问一个新问题。胡安回答了这个问题

考虑“2＋2”。“+”是at expr2（）或at section（）？我可以从section（）中删除Add/Sub命令，但它仍然会导致相同的问题。虽然我理解你的意思，但这似乎不是问题的根源。胡安说的完全正确。但是将
（|）section（）
更改为
section（）
会带来一个新问题。根据实际需要，尝试将
expr2
正文中的第一行更改为
section（）（| | section（））*expr2（）
或
section（）（| |）section（））*expr2（）
。如果这不起作用，问一个新问题。胡安回答了这个问题
Warning: 
Choice conflict in (...)* construct at line 233, column 14.
     Expansion nested within construct and expansion following construct
     have common prefixes, one of which is: "-"
     Consider using a lookahead of 2 or more for nested expansion.
Parser generated with 0 errors and 1 warnings.