Configuration 配置的静态资源调配与动态资源调配

我试图为一个新项目找到一个合适的配置管理工具。我遇到领事。在回答我的问题之前，我想引用佩奇领事的话：

可以将配置管理工具提供的静态配置移动到动态密钥/值存储中。这使得应用程序配置可以在不进行缓慢收敛运行的情况下进行更新

它还说：

也就是说，concur并不是配置管理工具的替代品。这些工具对于设置应用程序（包括领事本身）仍然至关重要。静态资源调配最好由现有工具管理，而动态状态和发现最好由Consor管理

资料来源：

我的理解是，concur是一个动态配置管理工具，而且速度很快。但我的问题是，它与chef这样的静态配置管理工具有什么不同

---

最重要的是，什么时候选择什么？

其实并不是说快或慢。Chef/Ansible/Puppet等的问题在于，这些系统通常定期运行，例如每30分钟运行一次

因此，如果一个节点发生更改（或被添加/删除），可能需要30分钟，直到所有其他节点都注意到这一点（无论是相互找到的应用程序服务器还是数据库服务器）

领事（也许是）在这里要快得多，有点直接。所有连接的便笺都会收到更改通知。但是，它不提供上述配置管理工具的原语

---

因此，两者的结合也是有效的。Chef/Puppet/Ansible/等来安装软件包并编写大部分配置，再加上用于快速移动部件的Consor（或etcd）。

其实并不是说快或慢。Chef/Ansible/Puppet等的问题在于，这些系统通常定期运行，例如每30分钟运行一次

因此，如果一个节点发生更改（或被添加/删除），可能需要30分钟，直到所有其他节点都注意到这一点（无论是相互找到的应用程序服务器还是数据库服务器）

领事（也许是）在这里要快得多，有点直接。所有连接的便笺都会收到更改通知。但是，它不提供上述配置管理工具的原语

---

因此，两者的结合也是有效的。Chef/Puppet/Ansible/etc.安装软件包并编写大部分配置，加上用于快速移动部件的Consor（或etcd）。

这是我在这个问题上的0.05美元： 如果您在一些云服务器上拥有动态基础设施，即偶尔创建和销毁的服务器（“临时服务器”），通常是为了满足不断变化的负载，那么concur是一个很好的工具：可以启动这些服务器，并在启动时从concur读取它们的配置

理想情况下，在这个用例中，您将启动一个根据需要定制的预烘焙服务器。例如，您的服务器在启动时需要有concur。您可以使用Ansible将领事预烘焙到服务器中

所以过程是这样的：

你为你的服务器创建了一个模板，里面有你需要的所有东西（库、应用、领事等等）。您可以使用Ansible来执行此操作。这只需完成一次（每个模板）

您可以使用云启动这些模板，当它们启动时，它们上的concur客户端从concur集群获得一些额外的配置值（每次启动服务器时都会发生这种情况）

---

这是我在这个问题上的0.05美元： 如果您在一些云服务器上拥有动态基础设施，即偶尔创建和销毁的服务器（“临时服务器”），通常是为了满足不断变化的负载，那么concur是一个很好的工具：可以启动这些服务器，并在启动时从concur读取它们的配置

理想情况下，在这个用例中，您将启动一个根据需要定制的预烘焙服务器。例如，您的服务器在启动时需要有concur。您可以使用Ansible将领事预烘焙到服务器中

所以过程是这样的：

你为你的服务器创建了一个模板，里面有你需要的所有东西（库、应用、领事等等）。您可以使用Ansible来执行此操作。这只需完成一次（每个模板）

您可以使用云启动这些模板，当它们启动时，它们上的concur客户端从concur集群获得一些额外的配置值（每次启动服务器时都会发生这种情况）