Continuous integration 如何将持续集成系统与bug跟踪系统集成？

我使用cruisecontrol.rb进行CI，使用FogBugz进行bug跟踪，但答案越笼统越好

首先是技术问题：FogBugz有API吗？是否有好的教程，或者更好的预编代码

第二个是程序问题：当构建中断时，CI到底应该在bug跟踪器中放置什么？也许：

标题：“{last committer}破坏了构建！”

正文：“#{错误跟踪}”

---

我想这是对这个问题的回答的先决条件：我是否应该在我的bug跟踪中加入CI中断？

CC附带了一个实用程序，当构建失败时会向您发出警告，它可能不值得在FogBugz中记录失败的构建-您不需要跟踪立即解决的问题（因为大多数已中断的构建都会这样）

---

反过来说（FogBugz显示解决问题的签入），您需要一个基于web的存储库浏览器-FogBugz易于配置，以便显示正确的更改。

在我的公司，我们最近采用了（商业）Atlassian堆栈，包括用于问题跟踪的JIRA和用于构建的Bambol。很像微软世界（我猜，我们是一家Java商店），如果你的所有产品都来自同一家供应商，你就会得到紧密集成的好处

有关他们如何实现互操作性的示例，请查看他们的

足够的先令。一般来说，我可以将他们的一般方法总结为：

• 在bug跟踪器中创建问题（例如：PROJ-123的问题密钥）
• 提交代码时，将“PROJ-123”添加到提交注释中，以指示此代码更改修复的bug
• 当CI服务器签出代码时，扫描差异的提交注释。记录与问题密钥的正则表达式匹配的任何字符串
• 构建完成后，生成一份报告，说明找到了哪些问题密钥

具体到第二个问题：

---

您的CI不必将任何内容放入bug跟踪器。竹子不会把任何东西放进吉拉。取而代之的是，Atlassian人为JIRA提供了一个插件，该插件将对Bambol进行远程api调用，并询问“Bambol，我（JIRA问题）与什么构建相关？”。这可能是最好的解释。

我使用过的所有CI设置都会发送一封电子邮件（发送到列表），但是如果您确实想要，特别是如果您的团队将FogBugz用作todo系统，您可以在FogBugz 6中打开一个案例。这样你就可以打开箱子了。因此，您可以将其配置为将电子邮件发送到FogBugz的电子邮件提交地址，但API可能允许您执行更多操作，例如将案例分配给最后一个提交人

的回答告诉我，如果您的CI在具有案例编号的提交中发现失败，您甚至可以重新打开现有案例。不过，就像为每一件小事编写一个案例字段一样，CI自动化也有可能“太聪明”，弄错了，令人讨厌。打开一个新的案例可能就足够了

谢谢：这让我想知道我是否应该尝试将我们的设置与FogBugz集成