Continuous integration Is clearcase UCM触发器在多站点环境中很麻烦

为了实现持续集成，我考虑编写Clearcase触发器

我知道操作后触发器[在交付到集成流之后]对我很有用

我只是向我的架构师寻求关于触发器实现的建议

他告诉我不要使用触发器，因为触发器在多站点环境中很麻烦

这是神话还是真的？有没有人遇到过因触发器而使其构建更烦人的问题

---

请告诉我在多站点环境中使用触发器是否安全？

您的架构师可能提到过，这说明了以下事实：

根据设计，触发器类型必须在每个VOB中本地创建

触发器类型与其他元数据类型（标签、属性、分支、元素、超链接）不同，不能在管理VOB中创建为全局资源，因为它们不能正确遍历超链接；这就是管理VOB连接到其客户端VOB的方式

您可以尝试复制触发器：

cptype

（复制类型）命令创建一个新类型对象，该对象是现有类型对象的副本。现有对象和新对象可以位于同一VOB中，也可以位于不同的VOB中。只有在使用不同的VOB制作副本时，副本才能与原件同名

但是：

执行此命令后，两个对象（原始对象和副本对象）不保留任何连接
它们只是具有相同属性的两个对象，甚至可能具有相同的名称。如果使用

cleartool mktrtype-replace

对触发器进行了任何更改，则必须手动对触发器的每个副本进行更改，或者必须使用

-replace

开关再次执行复制；有关更多信息，请参阅

---

我建议使用外部系统来监控、触发和报告您的持续集成

您可以：

• 通过使用CCRC而不是多站点工作流简化ClearCase设置。
  在这种情况下，文章“”可能会有所帮助（您不必使用CruiseControl：Jenkins、Hudson或TeamCity在这种情况下同样适用）

• 更一般地说，让CI工具（同样：CruiseControl:Jenkins或Hudson或TeamCity）监视特定视图，该视图表示CI工具定期更新，检测任何更改并触发构建。见“”

---

您的架构师可能提到过，这表明了以下事实：

根据设计，触发器类型必须在每个VOB中本地创建

触发器类型与其他元数据类型（标签、属性、分支、元素、超链接）不同，不能在管理VOB中创建为全局资源，因为它们不能正确遍历超链接；这就是管理VOB连接到其客户端VOB的方式

您可以尝试复制触发器：

cptype

（复制类型）命令创建一个新类型对象，该对象是现有类型对象的副本。现有对象和新对象可以位于同一VOB中，也可以位于不同的VOB中。只有在使用不同的VOB制作副本时，副本才能与原件同名

但是：

执行此命令后，两个对象（原始对象和副本对象）不保留任何连接
它们只是具有相同属性的两个对象，甚至可能具有相同的名称。如果使用

cleartool mktrtype-replace

对触发器进行了任何更改，则必须手动对触发器的每个副本进行更改，或者必须使用

-replace

开关再次执行复制；有关更多信息，请参阅

---

我建议使用外部系统来监控、触发和报告您的持续集成

您可以：

• 通过使用CCRC而不是多站点工作流简化ClearCase设置。
  在这种情况下，文章“”可能会有所帮助（您不必使用CruiseControl：Jenkins、Hudson或TeamCity在这种情况下同样适用）

• 更一般地说，让CI工具（同样：CruiseControl:Jenkins或Hudson或TeamCity）监视特定视图，该视图表示CI工具定期更新，检测任何更改并触发构建。见“”