Cookies 使用where子句在GEB Cookie中进行Spock测试

我已经配置了一些

geb

测试，根据我的web应用中的登录尝试来检查不同的消息。因为消息和输入字段将在第三次登录尝试时更改

登录是基于发送到特定电话号码的密码的两步登录，因此在第一页LoginPage中，用户介绍其Id和phoneNumber，然后将其重定向到第二页ValidationLoginPage，其中用户介绍收到的密码

我想检查一下，在第二页中，用户只能输入三个错误的密码，在第四次尝试时，输入密码的输入将消失，并显示一条不同的消息，指示不再显示任何尝试

为了验证这一点，我准备了一个测试，在

给定的：

子句中引入了Id和电话号码，并使用

where:

子句引入了三次错误密码。由于

where:

重复所有测试，我尝试使用注入变量控制零件重复，如

where:

中所述，因此我得到如下结果：

def“测试最大登录尝试次数”（）{
鉴于：
如果（LoginAttent==1）
登录页面
loginModule.startLogin（cfg.user.id，cfg.user.phone）
}
什么时候：
在LoginValidationPage
assert$（'div.box\u id\u header h3'）。text（）=='Verify your code'
assert$（'#code'）.css（'display'）.contains（'block'））
loginModule.verifyPassword（“错误密码”）
然后：
在LoginValidationPage
println“尝试${loginattest}”
如果（LoginAttent==4）{
//最后一次尝试
assert$（'#code'）.css（'display'）=='none'
assert$（'#divCodeErrorMsg'）.text（）包含（'不再尝试'）
}否则{
assert$（'#code'）.css（'display'）.contains（'block'））
assert$（'#divCodeErrorMsg'）.text（）包含（'密码错误。请重试'）
}
哪里：
登录尝试最后在
设置
步骤I中禁用
自动清除cookie
，以获得所需的行为

def setup() {
    browser.getConfig().setAutoClearCookies(false)      
}

然而，令人惊讶的是，如果我使用
setupSpec（）
方法，它似乎不起作用，因为只有第一个
where:
迭代具有
autoClearCookies=false
，其余的具有
autoClearCookies=true
，问题是您可能会误解并因此滥用Spock的
where:
块。它被设计用于参数化特征方法，该方法的每次运行都包含一个独立的特征。如果您
@Unroll
您的功能，即使对于每一组
其中：
参数，也会生成一个新方法。因为特性应该相互独立，理论上可以以任何给定的顺序甚至并行运行，所以测试夹具需要重置才能运行它们。这就是cookie的情况，因为您滥用了
where:
功能来实现一个简单的循环

代码中还有其他一些小问题，例如在
when:
块中签入
at时未断言的
。即使
at
产生
false
，如果不使用
assert
，也没有任何后果。您只能在
then:
或
expect:
块中跳过
assert
，但不能在
given:
或
when:
中跳过，也不能在闭包或助手方法中跳过，我将在示例代码中使用这些方法

这个怎么样

package de.scrum\u master.stackoverflow.foo
导入geb.spock.GebReportingSpec
类LoginTest扩展了GebReportingSpec{
def loginModule=new loginModule（）
def cfg=新配置（）
def“测试最大登录尝试次数”（）{
给定：“我们在登录页面”
browser.config.autoClearCookies=false
登录页面
当：“使用错误凭据登录4x”
（1..4）每个{
使用错误凭据登录（it，it<4）
}
然后：“我们收到‘不再尝试’错误消息”
$（'#codi'）.css（'display'）=='none'
$（“#divCodiValidacioError”）.text（）包含（'不再尝试'）
}
def LoginWithErrorCredentials（int-LoginAttest，布尔值checkforErrorPasswordMessage）{
println“登录尝试${LoginAttest}”
loginModule.startLogin（cfg.user.id、cfg.user.phone）
断言在（LoginValidationPage）
assert$（'div.box\u id\u header h3'）。text（）=='Verify your code'
assert$（'#code'）.css（'display'）.contains（'block'））
loginModule.verifyPassword（“错误密码”）
断言在（LoginValidationPage）
如果（检查错误的密码消息）{
assert$（'#codi'）.css（'display'）.contains（'block'））
assert$（'#divCodiErrorMsg'）.text（）包含（'密码错误。请重试'）
}
}
}

我还建议将内容断言从
loginWithErrorCredentials
移动到
LoginValidationPage
的帮助器方法中，并在测试中调用它们。
我同意此问题中的代码似乎滥用了
其中：
块，这些块应用于参数化和不循环。请注意，如果只启用了，则不必在检查时断言。捕捉得好，@erdi！OTOH你是Geb神，我只是一个临时用户。所以我不打算在这里争论哎哟你完全正确，我试图使用
where:
保持测试清晰。。。现在我意识到，
其中：
将运行参数化测试。这很像junit中的
@RunWith（Parameterized.class）
do。谢谢你的回复。