Coq:“是的。”；相依归纳法；Ltac内部

依赖性归纳法在

Ltac中对我的作用似乎不同，而不是

以下几点效果不错：

Require Import Coq.Program.Equality.

Goal forall (x:unit) (y:unit), x = y.
intros.
dependent induction x.
dependent induction y.
trivial.
Qed.

dependent-inclution
在这里是过分的，因为
destruct
工作得很好。此外，如果
Ltac
用于帮助以下操作，则无需在校对脚本中命名要销毁的对象：

Ltac ok :=
  match goal with
    | [H : unit |- _] => destruct H
  end.

Goal forall (x:unit) (y:unit), x = y.
intros.
ok.
ok.
trivial.
Qed.

但是，当
自毁
被
相关感应
取代时，相同的
Ltac
会失败：

Ltac wat :=
  match goal with
    | [H : unit |- _] => dependent induction H
  end.

Goal forall (x:unit) (y:unit), x = y.
intros.
wat.

(*
Error: No matching clauses for match goal
       (use "Set Ltac Debug" for more info).
*)

Set Ltac Debug
没有提供任何其他有用的信息，除了
dependent inclution
实际上是在
x
和
y
上尝试的

奇怪的是，如果我在另一个
Ltac
中不匹配地将
依赖归纳法
包装起来，并将其应用于一个等于我实际想要进行归纳法的术语，那么一切都会顺利进行：

Ltac go H := let z := fresh in remember H as z; dependent induction z; subst H.

Ltac why :=
  match goal with
    | [H : unit |- _] => go H
  end.

Goal forall (x:unit) (y:unit), x = y.
intros.
why.
why.
trivial.
Qed.

这里发生了什么，为什么
依赖归纳法
看起来如此依赖于上下文？
这确实是一个bug，它在2015年3月被修复。
这在我看来像个bug。你试过在Coq的主干版本上测试这个吗？对于trunk，
wat。
以更详细的方式失败：“在对“wat”的嵌套Ltac调用中，最后一次调用失败。错误：Ltac变量H绑定到x，无法强制为新标识符。”
为什么
和
确定
两者都可以正常工作。我还是很困惑。是的，几乎可以肯定这是一只虫子。最好提交一份报告：。完成：