关于Corda中的实现选择的一些问题，如log4j2和mavencentraljcenter存储库

快速查看有关Corda中某些设计选择的以下两个问题：

build.gradle中需要所有3个存储库：“jcenter（）”、“mavenCentral（）”和“maven{url'}”

a） 为什么Corda依赖于github快照（jitpack）

b） 为什么jcenter和mavenCentral中都不存在？为什么有些 一部分在一个，另一部分在另一个？申请的标准是什么 在jcenter vs/或mavenCentral中处理存储库

很多示例似乎都在使用log4j2（甚至不是log4j），但内核似乎在使用slf4j。例如，对于这种选择是否有技术上的原因

---

Jitpack用于在崩溃外壳的特殊分支上创建依赖项（例如）。

Jitpack用于在崩溃外壳的特殊分支上创建依赖项（例如）。

1a）Corda团队不久前开始使用Jitpack编译一些分支回购（一些依赖项只是有需要快速修补的bug，一些是完整的分支）. 硬分叉的依赖项（例如崩溃）将在不久的将来的某个时候放入Corda artifactory，而那些快速发布以修复紧急bug的依赖项将改回依赖上游发布二进制文件

1b）请向GitHub上的或报告任何缺失的二进制文件。Jcenter将是全功能的，因为我们先上传到那里，然后发布到central。由于手动性质，这有时会出错。我们已经开始转向自动化这些

我认为2不适合StackOverflow，属于Corda slack的设计通道

1a）Corda团队不久前开始使用Jitpack编译一些分叉回购协议（有些依赖项只是有需要快速修补的bug，有些是完整分叉）。硬分叉的依赖项（例如崩溃）将在不久的将来的某个时候放入Corda artifactory，而那些快速发布以修复紧急bug的依赖项将改回依赖上游发布二进制文件

1b）请向GitHub上的或报告任何缺失的二进制文件。Jcenter将是全功能的，因为我们先上传到那里，然后发布到central。由于手动性质，这有时会出错。我们已经开始转向自动化这些

---

我认为2不适合StackOverflow，属于Corda slack的设计通道

我不熟悉Corda，但关于问题2，我假设Log4j2的性能优势可能是一个因素：哪些示例使用Log4j2？我不熟悉Corda，但关于问题2，我假设Log4j2的性能优势可能是一个因素：哪些示例使用Log4j2？SLF4J是一个日志抽象层，其背后有Log4j2。对于正常的日志操作，不应该直接与Log4J2对话。SLF4J是一个日志抽象层，其背后有Log4J2。对于正常的日志记录操作，不应该直接与Log4J2对话。