Corda 起源科尔达的隐私损失

在闭环网络中，当各方转让资产时，与之相关的交易也会共享。因此，另一方将了解我过去与该资产交易的一切，尤其是现金或证券交易。这实际上是一个隐私问题。此外，由于它是一个专用网络，几年后，网络中的每个人都可能会根据其交互了解其他每个节点的过去事务（如果不是全部的话，也可能是大部分）

该问题是如何处理的，或者是否有解决方法？

---

您如何将这方面的隐私与其他平台进行比较？

Corda第15节讨论了解决这些隐私问题的一些技术，即：

• 交易撕毁
• 机密公钥
• 图剪枝
• 安全硬件
• 混合网络
• 零知识证明

其中，交易撕毁已经实施，并用于公证和神谕等案件。然而，在它们当前的形式中，它们没有解决通过事务解析查找数据的问题

机密公钥也已经实现。它们允许为每个事务使用一次性密钥，因此事务不能基于所使用的密钥进行关联。这意味着您可以验证交易链，而不必知道该链中涉及的各方的身份

图剪枝，或者有时称为“链剪枝”，已经得到支持，并且在一些R3成员的项目中使用。受信任的中央方（如货币发行人）将以非原子方式重新发行资产，以缩短交易链

安全硬件隐私层也以SGX的形式实现。R3与英特尔签订了使用其飞地的协议。当前的计划是在软件飞地内进行事务解析，以便用户在事务解析期间根本看不到任何数据

我的理解是，零知识证明对于Corda使用的复杂事务来说仍然太慢，不可行，但它们在未来可能成为一种可行的技术。我不知道有人使用混合网络来保护隐私

---

Corda体系结构的一个好处是，这些隐私技术可以相互叠加。例如，密钥随机化、图形修剪和安全硬件技术是兼容的，可以同时使用，以实现更大的隐私。

这里有关于我们与SGX合作的博客帖子：

---

SGX允许对事务依赖项进行加密。目前还不可用，但我们已经在这个项目上做了一些开发工作。

因此。。。Corda是唯一能够大规模提供完整交易保密性的平台。同意，关键随机性实际上足以回答OP的问题。简言之，这意味着每一方都可以在每笔交易中使用一个新的随机密钥，当您收到旧的交易时，无法将这些密钥与真实实体链接。实际上，交易方通过新的随机密钥交换签名（因此，如果监管机构稍后要求并记录，他们会有证据），但这些签名不会作为状态链的一部分发送。总之，当你收到旧的交易时，你只看到随机键。我不认为随机键是完整的答案。由于Corda处理所有类型的资产，您可以想象，对于某些资产类型，可以对谁拥有什么以及何时拥有的资产进行扣除，即使身份是匿名的。这就是为什么在国际海事组织（IMO）中不能只依赖单一的保密解决方案的原因。好吧，问题集中在较旧的交易上，它不会在公证方面提供任何参考（例如，安全飞地将提供额外的隐私）。另一方面，删减将问题缩小到一个较小的问题（这在很大程度上取决于应用频率的政策），但同样，关键随机性仍然是隐私保护的基础，其余的方法都建立在它之上。@joel“可以推断谁拥有什么以及何时拥有什么”为什么不能混淆（如果需要）通过强制创建额外事务并将资产发送到您拥有的新随机密钥？这通常是一种很好的做法，可以使跟踪变得更加复杂，尤其是在没有（或可以忽略不计）每笔发送费用的情况下。