Corda 在科尔达，什么使合同具有法律约束力？

我有一个关于以下部分的问题（来自第

3.1节-最终状态原则）

：

法律基础。根据合同，分类账记录的交易被接受 作为可接受的证据，并在任何情况下对各方具有法律约束力 争论

---

白皮书中的脚注链接到一份名为《李嘉图契约》（The Ricardian Contract）的文件，但我并不完全理解这种相关性。非常感谢您的帮助

当然，没有什么纯粹的技术可以神奇地使某些东西具有法律约束力。所以你怀疑是对的！相反，我们试图通过Corda提供一套工具，使人们能够使用该平台达成具有法律约束力的协议

伊恩·格里格是这方面的权威。但我们的想法是这样的：我们如何使两个或两个以上的当事方能够对一大块信息应用数字签名，并且在将来能够使用该信息和这些签名来说服法官在出现争议时作出裁决

嗯。。。我们需要某种方式证明这些签名确实属于他们声称的来源（因此Corda的身份层和PKI等）。但我们还需要处理这样一个事实，即无论人们如何努力，Java对象中的字段集合和相关代码块永远无法捕获法律协议的全部意图

因此，我们还需要有能力将已签署的电子文档引用为一个总体性的法律协议。该协议（当然，你必须自己写——根据上下文不同而有所不同）将有效地说：

“本协议各方通过以下方式表示同意： 数字签名在Corda数据对象上的应用 引用此文档的哈希值，其标识已通过身份验证 通过以下身份服务PKI，同意受 下列条款……”

这些术语反过来将指定协议的哪些部分由数据结构+代码捕获（或者委托给数据结构+代码）。。。哪些不是代码自动生成的，而只在散文中捕获

没有什么强迫你使用这种模式，但我们希望确保我们为那些使用这种模式的人提供所有的产品