Corda：最终交易的合同代码，有多个输入状态被消耗，还有一个输出现金状态

我试图弄清楚，在这种情况下，现金转账交易的合同代码会是什么样子，即该交易将导致将输入现金状态演变为输出现金状态，同时消耗以前交易的所有状态。例如，双方之间存在多个协议，这些协议在付款完成之前一直有效。一旦发生现金转移，就需要使用这些协议，以便它们不会用于进一步的交易。因此，从逻辑上讲，合同代码（包括命令）是什么样子的？

您将使用所有现有现金状态作为输入来构建事务，并创建新的、相应的现金状态作为输出

您将包括某种类型的

move

或

transfer

命令

合同可能会施加以下限制：

• 输入总值==输出总值
• 所有输入和输出状态的货币相同
• 存在移动命令
• “移动”命令具有所有当前现金所有者的签名

---

您将使用所有现有的现金状态作为输入构建一个事务，并创建新的、相应的现金状态作为输出

您将包括某种类型的

move

或

transfer

命令

合同可能会施加以下限制：

• 输入总值==输出总值
• 所有输入和输出状态的货币相同
• 存在移动命令
• “移动”命令具有所有当前现金所有者的签名

---

谢谢@joel！但我在寻找一个交易的合同代码，该交易有一个I/O现金状态，其他I/O状态是双边协议，我需要在付款完成后关闭该协议。协议由双方签订，付款由双方各自的银行进行；因此，本质上，交易需要4方的签名——两个协议制定方及其两家银行。这可能吗？在这种情况下，约束应该是什么？希望我说的有道理。这很好-一个事务可以有许多必需的签名者，以及多种输入和输出状态。在您的情况下，双边协议的合同可能会指定：[1]。必须有四名签字人（协议人和银行）；[2]. 输入双边协议具有“开放”标志，而输出双边协议具有“封闭”标志；[3]. I/O现金的价值与正在达成的双边协议的总价值相匹配。那么交易需要同时满足原始现金合同和双边协议合同。谢谢@joel。这有帮助！谢谢@joel！但我在寻找一个交易的合同代码，该交易有一个I/O现金状态，其他I/O状态是双边协议，我需要在付款完成后关闭该协议。协议由双方签订，付款由双方各自的银行进行；因此，本质上，交易需要4方的签名——两个协议制定方及其两家银行。这可能吗？在这种情况下，约束应该是什么？希望我说的有道理。这很好-一个事务可以有许多必需的签名者，以及多种输入和输出状态。在您的情况下，双边协议的合同可能会指定：[1]。必须有四名签字人（协议人和银行）；[2]. 输入双边协议具有“开放”标志，而输出双边协议具有“封闭”标志；[3]. I/O现金的价值与正在达成的双边协议的总价值相匹配。那么交易需要同时满足原始现金合同和双边协议合同。谢谢@joel。这有帮助！