C++ 在这种情况下，是否会取消分配数组？

重新定位数组指针是否会影响delete运算符的工作

案例（1）

案例（2）

案例（3）

---

编辑：[案例2和3]未定义。操作员可能会根据其地址搜索要取消分配的对象，但无法找到该对象。不要在家里尝试；）

阅读更多

原始问题的原始答案——对于案例1：

---

您的代码并没有真正重新定位数组；最终，传递给delete[]运算符的地址与new[]运算符分配的地址相同（并由new[]运算符返回）。总的来说，这里delete[]的功能是安全的和定义的。

您只是在递增和递减指针。您不是在“重新定位”任何东西。更改指针的值都不会以任何方式影响它指向（或用于指向）的对象。指针只是指向其他对象的变量-就像一个符号说“它在那边”，当您更改符号时，它不会更改“那边”的对象@NephewofStackoverflow在得到答案后，请不要更改问题。案例2和3都是未定义的行为。您不能

删除
ing您
新建的
ed。未定义的行为：“如果违反语言的某些规则，则会使整个程序失去意义”来源：未定义的行为也可能导致时间旅行来源：进一步阅读UB:Part 1/3:和另一个Part 1/3，那么如果我调用未递减a会发生什么？我已更新了问题描述，抱歉给您带来不便。它未定义。操作员可能会根据我建议澄清三种情况中哪些是UB。UB是C程序员常用的快捷方式，代表“未定义的行为”。
int main(){
   int *a = new int[5];
   a++; a--;
   delete[] a;
   return 0;
 }

int main(){
   int *a = new int[5];
   a++;
   delete[] a;
   return 0;
 }

int main(){
   int *a = new int[5];
   a++;
   delete[] a;
   a--;
   delete[] a;
   return 0;
 }