C++；处理及&；？（短路评估） < P>遇到（BoOL＆& BOOL2）时，如果BoL1被发现是错误的，C++是否曾经试图检查布尔2，或者它是否以PHP的方式忽略它？ 对不起，如果它是一个问题的基础，但我真的找不到一个在SHILLT和Internet上都不能提出来的问题。 < P>是的，C++中的和< /COD>操作符使用，如果 BoOL1评估为 false ，不麻烦评估 BOOL2 < < /P>

“短路评估”是一个花哨的术语，你可以在谷歌上搜索并在索引中查找

|

运算符也会发生同样的情况，如果

bool1

计算结果为

true

，则整个表达式将计算结果为true，而不计算

bool2

---

<> >无论如何，你要使用所有的表达式，你可以使用<代码>和<代码> >代码> <代码>操作符。< < > > & & < /COD> C++中的操作符短路。如果代码>布尔O1>代码>在你的例子中是错误的，<代码>布尔O2>代码>将不被检查/执行。

< P> C++使用短路逻辑，所以如果<代码>布尔1 < /代码>是错误的，它不需要检查

bool2

如果bool2实际上是一个返回bool的函数，或者使用指针，则此选项非常有用：

if ( pointer && pointer->someMethod() )

---

如果没有短路逻辑，它将在取消对空指针的引用时崩溃，但如果使用短路逻辑，它工作正常。

这称为短路评估

是C++中的一个短路运算符，如果布尔1是假，它将不计算布尔2。< / P > < P>这是正确的（短CICUIT行为）。但请注意：如果调用的运算符不是内置运算符，而是用户定义的

运算符&&

（与

运算符| |

相同），则短路会停止

---

您指的是。我认为它可能是编译器特有的，但是我链接的文章显示它是语言特定的，C++确实坚持。如果它确实是特定于编译器的，我无法想象一个编译器会不遵循它。我目前使用的日常编译器VS 2008确实如此。基本上它将遵循运算符优先级，一旦条件结果得到保证，

短路求值表示某些编程语言中某些布尔运算符的语义，在这种语言中，仅当第一个参数不足以确定表达式的值时才执行或求值第二个参数：例如，当AND函数的第一个参数求值为false时，总体值必须为false；当OR函数的第一个参数计算为true时，整个值必须为true

---

<>在C++中，两个和&和算子都使用短路评价。

但短路并不局限于本机类型。将转换重载为bool（或safe bool）而不是

操作符&

使这项工作很好。有趣。我不知道。你知道标准中定义这一点的章节/文本吗？这是正确的。我将尝试重新表述我的答案。使用或| | | |操作符也使用短路评估。不同之处在于，给定一个表达式

bool1 | | bool2

，当

bool1

的计算结果为

false

时，

bool2

也将被计算。您能确定

指针

将在

指针->somethod（）之前被计算吗？