C++ '；捕捉'；

我读了《编程：使用C++的原则和实践》一书（Bjarne Stroustrup）。有时作者写道：

catch (runtime_error e)

但有时他写道：

catch (runtime_error& e)

---

正如我所知，第一个变体创建源代码的副本，但第二个变体使用链接。还是我错了？在这种情况下，这对“捕获”不重要吗？

您应该始终通过引用捕获；绝对没有理由按价值捕获

---

不要相信所有写的东西。；-）

我本以为大多数时候，他会使用：

catch ( runtime_error const& e )

按值捕获和按引用捕获之间的差异为 与的“按值传递”和“按引用传递”完全相同 函数参数。最重要的区别是 通过引用捕获时，动态类型可以是 派生类型（按值）将导致切片（因为 复印件）

另外，如果通过非常量引用捕获，并修改 异常对象，然后重试，它是

---

将传播。

为了避免不必要的拷贝和切片，您应该始终通过引用捕获异常。特别是在您计划重新抛出的情况下它。

按值捕获

catch（运行时错误e）

与参考捕获相比

catch（运行时错误&e）

如果您有（通常是多态的）异常类层次结构，并且希望在单个catch子句中捕获所有派生类型的异常，则可以使用后者

例如，标准库中的所有异常类都派生自，因此您可以执行以下操作：

try {
    int i;
    std::cin >> i;
    switch (i) {
        case 1:  throw std::range_error();
        case 2:  throw std::overflow_error();
        case 3:  throw std::undefflow_error();
        default: throw std::logic_error();
    }
} catch (std::exception& e) {
    // handle all the exceptions the same way,
    // but print a diagnostic message polimorphicaly
    std::cout << "I caught: " << e.what() << '\n';
}

试试看{
int i；
标准：cin>>i；
开关（一）{
案例1：抛出std:：range_error（）；
案例2：抛出std:：overflow_error（）；
案例3：抛出std:：undefflow_error（）；
默认值：抛出std:：logic_error（）；
}
}捕获（标准：：异常&e）{
//以相同的方式处理所有异常，
//但是，打印一条诊断信息时，请不要使用任何形式
std:：cout，但这是Bjarne Stroustrup写的。他不大可能弄错了。为什么？我不时地按值捕捉。例如，如果你捕捉
int
，我看不出有任何理由使用引用。@JamesKanze:1，抛出
int
有点奇怪，不是吗？2，即使在这种情况下，按引用捕捉也没有什么害处，而反之亦然。（即，按价值捕捉有缺点，按参照捕捉没有缺点；这就是我所说的。）在快速简短的问答页面环境中，我更喜欢给出一些简单的规则，这些规则不能直接打中你的脚，并把休息时间的详细解释留在咖啡室里。-@DevSolar抛出一个
int
是一种干净地退出程序的好方法，只要
main
知道这个惯例。（int

是返回码。）我认为您应该在catch中使用与函数参数相同的约定。@DevSolar:我不会抛出int（因为处理程序中没有指示它的含义）；但是抛出一个合理命名的枚举，或者一个包含一个或两个简单类型的结构，对我来说似乎很合理，而且这些东西可能更容易被价值所捕获。简单的指导原则确实很有帮助；像“绝对没有理由”这样的过于简单化第二篇是参考文献。你首先需要了解什么是参考文献，然后阅读我作为副本链接的文章。