C++ sizeof（*p）我的结果是否未定义？

在这段代码中，我取消了对未初始化元素的引用。我的结果没有定义吗

int x[10];
int *p = x;

cout << sizeof(p) / sizeof(*p) << endl;

intx[10]；
int*p=x；
在C++中，“*p”和“p（0））的表达式相同，因此：

*p == p[0]

将评估为真。我不知道你所说的“不存在的元素”是什么意思

我不认为你的代码和你想的一样。线路

cout << sizeof(p) / sizeof(*p) << endl;

在C++中，代码“*p”和“p（0））的表达式相同，因此：

*p == p[0]

将评估为真。我不知道你所说的“不存在的元素”是什么意思

我不认为你的代码和你想的一样。线路

cout << sizeof(p) / sizeof(*p) << endl;

“不存在的元素”是什么意思？它就在那里。意思是说*未初始化。您的结果已定义但没有使用您没有取消引用任何内容，因为
sizeof
的操作数表达式未计算。“解引用”是指“计算间接表达式”。
sizeof
在复杂时间工作，而不是在运行时工作。代码相当于
sizeof（int*）/sizeof（int）你说的“不存在的元素”是什么意思？它就在那里。意思是说*未初始化。您的结果已定义但没有使用您没有取消引用任何内容，因为
sizeof
的操作数表达式未计算。“解引用”是指“计算间接表达式”。
sizeof
在复杂时间工作，而不是在运行时工作。代码相当于
sizeof（int*）/sizeof（int）@Slava，不幸但却是真的。@MajorasCoffee，没错。因为
sizeof
是在编译时计算的，所以唯一重要的是对象的类型，而不是它是否有有效值。@MajorasCoffee这很好。问题是你试图将指针的大小除以int的大小。这对你来说几乎没有任何意义。@Slava最初我认为我认为它会导致4/4是正确的，但我想再次检查我的答案，所以我查了一下练习，有人说结果没有定义，所以我不确定。谢谢你的帮助@MajorasCoffee结果是实现定义的
sizeof（指针）
根据您所在的系统而变化。通常在32位系统上为4，在64位系统上为8。也许这就是未定义的意思。@Slava，不幸但却是真的。@MajorasCoffee，没错。因为
sizeof
是在编译时计算的，所以唯一重要的是对象的类型，而不是它是否有有效值。@MajorasCoffee这很好。问题是你试图将指针的大小除以int的大小。这对你来说几乎没有任何意义。@Slava最初我认为我认为它会导致4/4是正确的，但我想再次检查我的答案，所以我查了一下练习，有人说结果没有定义，所以我不确定。谢谢你的帮助@MajorasCoffee结果是实现定义的
sizeof（指针）
根据您所在的系统而变化。通常在32位系统上为4，在64位系统上为8。也许这就是未定义的意思。最初我认为我的想法是正确的，它会导致4/4通过我的书，但我喜欢仔细检查我的答案，所以我查了一下我正在做的练习，有人说结果未定义，所以我不确定。谢谢你的帮助：）最初我认为我的想法是正确的，它会导致我的书中出现4/4，但我喜欢仔细检查我的答案，所以我查了一下我正在做的练习，有人说结果没有定义，所以我不确定。谢谢你的帮助：）
cout << sizeof(x) / sizeof(*x) << endl;

cout << sizeof(x) / sizeof(x[0]) << endl;