“处理”；抛出的异常类型不是nothrow copy constructible“；警告 >经过12年的中断后回到C++开发。我正在使用JetBrains的CLion软件，它非常棒，因为它为我的课堂设计中可能出现的问题提供了大量的输入。我在类的构造函数throw语句中得到的一个警告是：抛出的异常类型不是nothrow copy constructible。以下是生成此警告的代码示例： #include <exception> #include <iostream> using std::invalid_argument; using std::string; class MyClass { public: explicit MyClass(string value) throw (invalid_argument); private: string value; }; MyClass::MyClass(string value) throw (invalid_argument) { if (value.length() == 0) { throw invalid_argument("YOLO!"); // Warning is here. } this->value = value; } #包括 #包括 使用std:：无效的_参数； 使用std:：string； 类MyClass{ 公众： 显式MyClass（字符串值）抛出（无效的_参数）； 私人： 字符串值； }; MyClass:：MyClass（字符串值）抛出（无效的\u参数）{ 如果（value.length（）==0）{ 抛出无效的_参数（“YOLO！”）；//警告在这里。 } 这个->值=值； }

这段代码经过编译，我能够对其进行单元测试。但是我非常想摆脱这个警告（为了理解我做错了什么，即使它是编译的）。

尼尔提供的评论是有效的。在C++ 11中，函数签名中使用<代码>投掷< /代码>已被弃用，而不是<>代码>。在这种情况下，我的构造函数的签名应该是：

explicit MyClass(string value) noexcept(false);

但是，由于默认情况下，

noexcept（false）

应用于所有函数，除非指定了

noexcept

或

noexcept（true）

，否则我可以简单地使用：

explicit MyClass(string value);

---

回到如何修复“抛出的异常类型不是NOTHOW copy constructible”警告，我发现这很好地解释了问题所在以及如何修复它。

为什么要使用抛出规范？它们已被弃用。痛苦

throw

说明符带来了很多痛苦。如果没有，你会更好。