C++ 分配给转换运算符失败-C++；

我试图将class

A

转换为字符串，如下所示：

#include <iostream>
#include <string>

class A {
public:
  std::string data_ = "hello world";

  A() {}

  operator std::string() const {
    return data_;
  }

  template <typename T>
  operator T() const {
    return data_;
  }
};

int main() {
  A();

  // This fails
  // std::string s;
  // s = A();

  std::string s = A(); // This works
  return 0;
}

#包括
#包括
甲级{
公众：
std:：string data=“hello world”；
A（）{}
运算符std:：string（）常量{
返回数据；
}
模板
运算符T（）常量{
返回数据；
}
};
int main（）{
A（）；
//这失败了
//std：：字符串s；
//s=A（）；
std:：string s=A（）；//这很有效
返回0；
}

我试图解决的是

s=A（）。它在编译过程中失败，编译器告诉我没有“=”assignment操作符将
赋值到字符串中

有趣的是：


如果调用了一个复制构造函数（使用
std:：string s=a（）；
），则“转换运算符”将开始工作（但我希望
s=a（）
也能工作）
如果我删除模板方法，
s=A（）工作


有人能解释一下触发不同行为的原因吗？
解决方案很简单。使其显式而非隐式转换：

  template <typename T>
  explicit operator T() const {
    return data_;
  }

你在用什么编译器？gcc和clang解释了当我删除模板时发生的事情（模棱两可的重载）。M.M是对的，您的程序是不明确的。@M.M在clang和gcc上试过。是的，我知道它是不明确的，但我真的不知道转换运算符何时优先于赋值运算符。@smac89我在第二个要点中已经提到，如果删除模板方法，它会起作用。奇怪的是，为什么引入时行为不同。@chutsu问题是
std:：string:：operator=
有许多重载，并且有多个可能的用户定义的转换序列
string：：operator=（string）
您能解释一下为什么显式设置运算符可以解决这个问题吗？此新运算符是否优先于现有的非模板版本？此结果相当于完全删除
运算符T（）
，因为示例中已经存在
运算符std:：string
。询问者已经注意到，“如果我删除模板方法，s=A（）；会起作用。”大概询问者想要一个转换为类型而不是
std:：string（）
？@的解决方案，但这并不等同于完全删除
操作符T（）
。如果有一个
T
可以从
字符串构建，它仍然可以显式地called@user463035818在本例中，结果是等效的。您显示的所有“四种可能性”呼叫
操作员std:：string
；无调用显式运算符T
。如果您有一个例子，其中
explicit
操作符做了一些有用的事情，那么您的答案将通过显示它而得到改进。@缺少它不是我的答案；）。无论如何，正如我所理解的OP，他们确实希望调用
操作符std:：string
，它不起作用的原因是
操作符T
的存在，使
操作符T
显式允许您调用
操作符string
隐式，而不会产生歧义
  std::string s;
  s = A();

  std::string s2 = A(); // This works
  std::string s3 = std::string(A());
  std::string s4;
  s4 = std::string(A());