继承C+中的构造函数+；0x 让我说下面的代码是我们期望成为下一个C++标准： int f(int x) { std::cout << x; return x * x; } struct A { A(int x) : m_x(x) {} int m_x; }; struct B : A { using A::A; B() : m_y(f(m_x)) {} int m_y; }; int main() { B(5); } intf（intx） { std:：cout

使用A:：A；

在派生类中隐式声明

B（int）

。就是这样

程序的其余部分不应按预期工作。因为您正在使用

B（5）

调用

B（int）

，这会使

m_y

未初始化

请参见比亚恩·斯特劳斯特鲁普网站上的示例：

struct B1 {
    B1(int) { }
};

struct D1 : B1 {
    using B1::B1; // implicitly declares D1(int)
    int x;
};

void test()
{
    D1 d(6);    // Oops: d.x is not initialized
    D1 e;       // error: D1 has no default constructor
}

同一链接中的另一个示例：

struct D1 : B1 {
        using B1::B1;   // implicitly declares D1(int)
        int x{0};   // note: x is initialized
    };

    void test()
    {
        D1 d(6);    // d.x is zero
    }

---

m_y将是未初始化的，通过使用A：：A，您将得到如下结果：B：：B（int x）：A：：m_x（x）{}。或者是：）C++实际上选择编译代码时出错，因为您没有为A提供默认构造函数。这不是一个未定义的行为：）如果D1有一个默认构造函数，它会在运行行“D1 d（6）”时运行吗？他的示例没有声明D1的默认构造函数。当然，x不会被初始化，不管“使用B1:B1”。然而，我的示例声明了一个默认构造函数。@Clinton:是的。但是在您的示例中没有调用默认构造函数。因此，不管您是否定义它，您都会调用隐式声明的构造函数，即

B（int）@纳瓦兹：为什么？在调用C++默认构造函数之后，什么原理是没有的？在C++中没有任何实例可以创建一个对象而不调用它的构造函数。+ 1 @克林顿：如果你想用B1：：B1 < /C> >编译器的方式来解释<代码>，那么理解它可能会更简单。（在这个特殊情况下）到
D1（int_uux）：B1（uux）{
。请注意，这并不意味着调用B1构造函数，而是创建一个将调用B1构造函数的D1构造函数。该构造函数没有显式修改成员
x
，因为它的类型为
int
，这意味着它未初始化。除非根据最后一个代码段，它使用初始化sy声明中的ntax，在这种情况下将正确初始化。
struct D1 : B1 {
        using B1::B1;   // implicitly declares D1(int)
        int x{0};   // note: x is initialized
    };

    void test()
    {
        D1 d(6);    // d.x is zero
    }