C++ 涉及模板转换运算符和隐式复制构造函数的歧义

对于以下代码，clang和gcc的行为有所不同：

struct foo
{
    foo(int);
};

struct waldo
{
    template <typename T>
    operator T();
};

int main()
{
    waldo w;
    foo f{w};
}

谁是对的

还值得注意的是，如果

foo f{w}

更改为

foo f（w）

（注意从大括号到括号的更改），那么gcc和clang都会给出一个错误。这使我希望gcc在上述示例中的行为（即给出错误）是正确的，否则，

（）

和

{}

初始化形式之间会出现奇怪的不一致

编辑：根据Kerrek SB的建议，我尝试了

删除
foo的复制构造函数
：

struct foo
{
    foo(int);
    foo(const foo&) = delete;
};

行为保持不变。
对于列表初始化，如果列表的元素有一个元素（此处为
w
），并且考虑带有参数“reference to const/volatile X”的类
X
的构造函数，则不考虑用户定义的转换。因此，
foo
的复制和移动构造函数都不能使用。因此，
foo（int）
构造函数是明确选择的

所以这里的叮当声是正确的

编辑：对于这里的标准人员，请参见13.3.3.1p4，我将在这一点上使用GCC：到
int
和到
Foo
的转换都是可能的，因此这看起来很模糊。不过，请尝试删除或默认复制/移动构造函数，并进行比较。@KerrekSB删除的函数确实参与重载解析。@rhalbersma:这一点很好！显然（根据的幻灯片17），这种类型的括号初始化不能用于C++11中的复制，这将使Clang正确。它被视为一个缺陷，可能在C++14中修复，使GCC正确。然而，我似乎在C++11中找不到阻止它的措辞，所以我不能给出一个明确的答案。@MikeSeymour:litb，当然了：p谢谢比亚恩的演讲，顺便说一句，我还没有看到它！
struct foo
{
    foo(int);
    foo(const foo&) = delete;
};