C++ 为什么C和C++；？

我有下面的C/C++程序，我编译它时会显示所有警告

intfoo（intx）{return 5；}

C++编译器给我一个关于未引用的形式参数的警告。当我删除“x”使签名读作“intfoo（int）”时，编译器很高兴

另一方面，C编译器喜欢命名的参数，并且在未命名时发出警告

编辑：它发出错误，而不是警告

为什么不同？理由是什么

---

另外，我正在使用GNU编译器工具链。

我也一直想知道这一点，但在任何情况下，您都可以通过实际命名参数

x

，并在正文中的某个地方说：

(void)x;

---

正如您所说，可以通过移除参数名来修复C++中的警告。在C语言中，不允许省略参数名。因此，如果您的C编译器产生相同的警告，您将无法删除它。因此，您的C编译器不会产生这样的警告。

它们是不同的语言，具有不同的规则

在C语言中，函数参数必须有名称；我很惊讶你得到的是警告而不是错误。我猜其基本原理是没有充分的理由使用未使用的参数；如果你不需要它，为什么它会存在？（当然，有一些忽略参数的有效案例，比如使用指定一组特定参数的函数指针时，大概是没有考虑到那些普通的函数值得去放松规则。如果你需要忽略它，那么<代码>（空）未被使用；应该禁止任何“未使用的参数”。否则您可能会收到警告。）

---

<>在C++中，函数必须具有特定的签名，以便重写在基类中声明的虚拟函数，或者匹配模板参数的特定用法。很可能并非所有覆盖都需要该签名的所有参数，在这种情况下，忽略该参数是非常合理的。我猜这就是允许您不命名它的理由。

C的一个原因可能是它仍然有只包含标识符的旧式参数列表：

int f(to)
double to; {
  return to;
}

---

<>基本上，当只看到一个标识符时，必须假定这是一个变量名而不是一个类型。

< P> C和C++是不同的语言，它们有不同的规则，这是它们不太类似的许多领域之一。 :

6.9.1功能定义 …
5如果声明器包括参数类型列表，每个参数的声明应 包括一个标识符，由单个

void

类型的参数，在这种情况下，不应有标识符。无申报清单 接下来就是。 我的

8.4功能定义[dcl.fct.def] 8.4.1概述[dcl.fct.def.general] …
6. [注意：未使用的参数不需要命名。例如，

void print(int a, int) {
std::printf("a = %d\n",a);
}

-[完注]

现在，关于为什么C需要所有参数的标识符，无论它们是否被使用，C++都没有的更大的哲学问题，请记住以下：

C超过C++大约十年左右；李>

C的设计使它的编译器易于编写

C不支持函数重载

---

简言之，没有充分的理由说明C应该允许未使用的参数不命名，至少有一个充分的理由（简化解析）说明C不应该这样做

您确定C编译器在您省略名称时只是发出警告吗？这应该是一个错误。C标准不允许省略参数名。有什么区别？语言.@ SEPP2K-C和C++标准不区分警告和错误。违反可诊断规则需要“诊断”。发出诊断后，合格的编译器可以继续编译代码，并对代码进行合理的处理。我不确定为什么会投反对票，但我投了赞成票。我用自己的代码来做这件事。如果在实际有用的情况下保持警告的生成（“哎呀，我使用了错误的参数！”）。@JimBuck-除非你有一个有用的编译器，警告你尽管有强制转换，但代码没有效果，否则这是一个很好的方法。我没见过这种情况。只是我从来都不喜欢这个解决方案（但我没有投反对票）。@PeteBecker-演员阵容的重点是防止这种“代码无效”的警告发生。这在我处理的所有编译器（gcc、LLVM、VC++和SNC[PlayStation]）上都有效。@JimBuck-是的，我理解这一点。我考虑过添加一个笑脸，也许应该添加。我不确定您是否正确理解为什么C需要参数名——在某些情况下，在C中使用未使用的参数是有意义的：例如回调函数需要有指定的签名，但可能不需要它们的所有参数。我认为这是因为，如果不是这样的话，旧式语法中的参数类型是可选的，会有歧义。在C语言中，您可能需要提供一个函数作为指向其他函数的函数指针参数。函数所需的签名可能包含您不使用的参数，但您仍然需要定义它们。因此，在C++中，虚拟函数的情况也一样。@ SEPP2K：正如我所说，这只是猜测；在过去的五十年中，我没有参与指导C语言发展的任何决策。我只是在你写评论时添加了一个关于有效用例的注释。我不确定我是否同意简化解析器。编译器仍然需要能够解析函数指针声明，而这些声明不需要参数名。一旦您的解析器能够处理这些问题，似乎就不需要为han做太多额外的工作了