C++ C++；指针语法不正确？

我在这个链接中看到了这个代码-。请看第一段代码

#include <iostream>

using namespace std;
const int MAX = 3;

int main ()
{
int  var[MAX] = {10, 100, 200};
int  *ptr;

// let us have array address in pointer.
ptr = var;
for (int i = 0; i < MAX; i++)
{
   cout << "Address of var[" << i << "] = ";
   cout << ptr << endl;

   cout << "Value of var[" << i << "] = ";
   cout << *ptr << endl;

   // point to the next location
   ptr++;
}
return 0;
}

#包括
使用名称空间std；
常数int MAX=3；
int main（）
{
int-var[MAX]={10100200}；
int*ptr；
//让我们在指针中有数组地址。
ptr=var；
对于（int i=0；i
实际上，您可以获取数组的地址，尽管它不太常见。然后，该地址就是整个数组的地址，如下所示：

int (*parr)[3] = &var;

例如，现在cou可以说，
inti=（*parr）[1]；
用
var
的第二个元素初始化
i
，100

整个数组的地址在数字上与它的第一个元素的地址相同，因为毕竟第一个元素是数组开始的地方。这可能看起来很有趣：那有什么意义呢

不同之处在于类型，它（除了关于类型兼容性的语法问题——但在C语言中，您总是可以抛弃这些问题！）决定了在执行指针算术时会发生什么

int *ptr = var;
int (*parr)[3] = &var;

printf("ptr: %p, parr: %p\n", ptr, parr);
printf("Increment ptr: %p, incremented parr: %p\n", ptr+1, parr+1);

var
将衰减为指向其第一个元素的指针

ptr = var;

相当于

ptr = &var[0];

&var
是指向数组的指针，而不是指向
int

int (*aptr)[MAX] = &var;

将是有效的，但这并不意味着相同-
*aptr
是包含
MAX
元素的数组，而不是
int

int (*aptr)[MAX] = &var;

该教程声称“指针和数组在许多情况下是可互换的”，这是完全错误的

只有在这种情况下，才能“交换”任何内容；当某些内容需要指针时，数组会衰减为指向其第一个元素的指针。

没有一种情况可以使用指针代替数组

令人困惑的是，
ptr
在非正式对话中通常被称为“数组指针”甚至“数组”，尽管这在形式上是不正确的。

这是因为“指向数组第一个元素的指针”是一个很好的说法，对于非初学者来说，从上下文中通常可以清楚地看出它的实际含义。
对于数组，名称可以用作指针。谢谢。我理解了。谢谢。我现在理解了为什么语法是正确的。“没有一种情况可以用指针代替数组”可以说比“它们完全可交换”更“错误”“。对于参数传递，在指针算术表达式和索引中使用，这是数组和指针最常见的操作，它们确实是完全相同的interchangeable@PeterA.Schneider数组->指针衰减的更多示例。“可互换”是双向的。