为什么C++中函数重载解析考虑静态调用的非静态成员函数？ 我想知道为什么C++中函数重载解析在调用静态方法时会考虑非静态成员函数。

我已经阅读了文档，其中说明

如果任何候选函数是静态或非静态的成员函数，但不是构造函数，则将其视为具有一个额外的参数隐式对象参数，该参数表示为其调用的对象，并显示在第一个实际参数之前

考虑下面的代码。

struct A {
   static void foo(int a, float b){...}
   void foo(float a, int b){...}
};

那么调用A：：foo1.f，1.f是不明确的

静态成员函数用于非静态函数调用的重载解析，这很有意义

A a;
a.foo(1, 1.f); //can safely call static method

但是，在使用Class:：function调用函数时，为什么还要考虑非静态成员函数呢？为什么编译器不能简单地选择静态void fooint a，float b

为什么编译器不能简单地选择静态void fooint a，float b

我对您的问题的理解是，由于非实例A:：前缀，您假定语法A:：foo是明确的。但看看这个场景：

struct A {
   static void foo(int, float);
   void foo(float, int);
};

struct B : A {
   // Hide the base class foo
   void foo()
   {
      // Now explicitly call it... this is ambiguous!
      A::foo(1.f, 1.f);
   }
};

因此，A:：前缀可以引用静态和非静态成员函数，具体取决于上下文。编译器不能假定它只引用静态成员函数

还有更多的场景需要像：：foo这样的限定非静态成员函数调用，例如在菱形继承结构中，如果不使用虚拟继承。这就是为什么任何成员函数都可以像这样调用，即使它是不必要的、没有意义的：A；a、 a：：foo1，2.f

为什么编译器不能简单地选择静态void fooint a，float b

我对您的问题的理解是，由于非实例A:：前缀，您假定语法A:：foo是明确的。但看看这个场景：

struct A {
   static void foo(int, float);
   void foo(float, int);
};

struct B : A {
   // Hide the base class foo
   void foo()
   {
      // Now explicitly call it... this is ambiguous!
      A::foo(1.f, 1.f);
   }
};

因此，A:：前缀可以引用静态和非静态成员函数，具体取决于上下文。编译器不能假定它只引用静态成员函数

---

还有更多的场景需要像：：foo这样的限定非静态成员函数调用，例如在菱形继承结构中，如果不使用虚拟继承。这就是为什么任何成员函数都可以像这样调用，即使它是不必要的、没有意义的：A；a、 a：：foo1，2.f

我90%肯定A是畸形的。你是什么意思？它应该编译得很好，没有模棱两可的调用。。。你说得对。我误认为您的示例具有完全相同的参数类型，对我来说，这是一天的结束。抱歉，A不是格式错误的。您可以使用class:：syntax调用非静态成员。编译器无法仅从该语法就知道您调用的是静态函数还是非静态函数。您是对的！我不明白为什么我会得到这么多的反对票。对于有经验的C++开发者来说，这可能是个愚蠢的问题，但如果你不考虑继承，那就不是很明显了。我90%肯定A是伪造的。你是什么意思？它应该编译得很好，没有模棱两可的调用。。。你说得对。我误认为您的示例具有完全相同的参数类型，对我来说，这是一天的结束。抱歉，A不是格式错误的。您可以使用class:：syntax调用非静态成员。编译器无法仅从该语法就知道您调用的是静态函数还是非静态函数。您是对的！我不明白为什么我会得到这么多的反对票。对于有经验的C++开发人员来说，这可能是个愚蠢的问题，但如果你不考虑继承，那就不是很明显了。