在C+中声明一个类+；作为「；最终：公共虚拟；有用吗？ 当声明C++类为最终时，是否需要使用虚拟继承继承基类？我知道虚拟继承的用途，并使用它来避免成员重复

例如，如果我有这些类定义（假设它们都有一些成员和虚拟解构器）

将下一个类定义为

class E final : public virtual D {}

或

或者是默认继承，即

class E final : public D {}
class F final : public B, public C {};

总是够了吗

这困扰了我很长一段时间，正如我不时看到的代码，包括

"final : public virtual"

在任何情况下

虚拟的
是否可以安全地省略

非常感谢任何提示/解释
struct A{void foo（）{cout，因为虚拟继承允许共享基类（即，只有一个实例），和final用于将类标记为不允许派生自…这两个对象相互独立。如果删除虚拟对象，则基类将不再共享。只考虑多重继承。是否可以提供（多重继承）例如，省略
virtual
真的会有不同吗？有一个例子。想象一下
struct Bat final:哺乳类动物，翼动物，虚拟动物
被更改为
struct Bat final:哺乳类动物，翼动物，动物
…呜呜，Bat.eat（）变得模棱两可。@Eljay“只关心多重继承。”不完全正确。Virtual模糊了直接基类和间接基类之间的区别。完美。这意味着，当不使用多重继承时，可以始终使用Virtual？@Ironbell是的，在此上下文中添加的
Virtual
正是为了处理菱形问题。@Ironbell•我从未发现需要对混凝土b进行多重继承在C++ C++代码中，我使用了ASE类或抽象基类。我使用了多继承来拥有一个或唯一的一个具体的抽象的基类，以及多个接口类。（C++没有强制执行约束，它有一个<代码>接口< /Cord>关键字，因此它仅由惯例和规则来实现。@Eljay这不是一个关于是否以及何时使用MI的问题，而是这个组合是否有用。对于MI来说，一种尺寸并不适合所有尺寸。感谢你的回答，我很遗憾还没有足够的代表投票支持我的评论。“打电话给foo会很模糊”不仅如此（备注不适用于
A
没有状态，也没有做很多事情的构造函数的简单示例）如果没有virtual，您甚至无法编写初始化基类子对象
A
struct A { void foo() { cout << "foo" << endl; } };
struct B : virtual A {};
struct D final : virtual A, B {};

D d;
d.foo();

"final : public virtual"

struct A { void foo() { cout << "foo" << endl; } };
struct B : virtual A {};
struct D final : virtual A, B {};

D d;
d.foo();