C++ 为什么'；转换模板类中调用的构造函数？

我编写了一个简单的

C++

程序：

#include <stdint.h>
#include <iostream>
using namespace std;

class B {
public:
    B(const bool& value = false) {cout << "B" << endl;} 
};

template <typename t1, typename t2>
class A {
public:
    A(const t1 &value) {cout << "A1" << endl;};
    A(const t2 &value) {cout << "A2" << endl;};
};

int main() {
    typedef A<B, int8_t> T;
    T v(false);

    return 0;
}

---

false

可以触发

B

的转换构造函数（

B（const bool&value=false）{cout调用第一个构造函数将需要用户定义的从
bool
到
B
的转换。调用第二个构造函数将需要从
bool
到
int8\t
的标准转换。后者是更好的匹配，我认为这很自然

13.3.3.2隐式转换序列的排序
2当比较隐式转换序列的基本形式时（如13.3.3.1所定义）

-标准转换序列（13.3.3.1.1）比用户定义的转换序列或省略号转换序列更好，并且

-用户定义的转换序列（13.3.3.1.2）比省略号转换序列（13.3.3.1.3）更好

<>记住 BOOL被认为是C++中的一个积分类型，所以转换为INT8YT确实是一个不可忽视的从一个完整类型到另一个集成类型的转换。用户定义的转换是一个更为重要的过程。语言规则有利于简单的转换为<代码> int。调用第一个构造函数将需要用户定义的从
bool
到
B
的转换。调用第二个构造函数将需要从
bool
到
int8\t
的标准转换。后者是更好的匹配，我认为这很自然

13.3.3.2隐式转换序列的排序
2当比较隐式转换序列的基本形式时（如13.3.3.1所定义）

-标准转换序列（13.3.3.1.1）比用户定义的转换序列或省略号转换序列更好，并且

-用户定义的转换序列（13.3.3.1.2）比省略号转换序列（13.3.3.1.3）更好

<>记住 BOOL被认为是C++中的一个积分类型，所以转换为INT8YT确实是一个不可忽视的从一个完整类型到另一个集成类型的转换。用户定义的转换是一个更为重要的过程。语言规则有利于简单的转换为<代码> int。8\u t

T v(false);