C++ 使用-std=c+编译+；03未检测到

我将此简单代码编译为g++main.cpp-o main-std=c++03

#include <vector>
int main(){
    std::vector<int> array;
    std::vector<int> array2 = { 9, 7, 5, 3, 1 };
}

#包括
int main（）{
std：：矢量阵列；
向量数组2={9,7,5,3,1}；
}

我收到以下编译错误：

main.cpp:在函数“int main（）”中：
main.cpp:39:18:错误：在C++98中，“array2”必须由构造函数初始化，而不是由“{…}”初始化
向量数组2={9,7,5,3,1}；
                  ^~~~~~
main.cpp:39:43:错误：无法将“{9,7,5,3,1}”从“”转换为“std:：vector”
向量数组2={9,7,5,3,1}

---

看起来，即使我使用

-std=c++03

（初始化列表可用）进行编译，我仍然使用c++98标准。为什么会这样

我知道这段代码将使用更新的标准编译

为什么会这样

因为该语法仅适用于聚合初始化

std:：vector

不是聚合，因此无法对其进行聚合初始化

C++11引入了更通用的列表初始化，以及

std:：initializer\u list

类型，以及向量构造函数和其他容器，这些容器将与列表初始化语法一起使用

---

您在评论中链接的文章并不完美：

---

在C++03中引入的std:：vector提供了

std:：vector

是在第一个标准版本C++98中引入的

std:：vector array2={9,7,5,3,1}；//使用初始值设定项列表初始化数组
std：：向量数组3{9,7,5,3,1}；//使用统一初始化来初始化数组（C++11以后）

第一行还需要C++11，这一点让人非常困惑

为什么会这样

因为该语法仅适用于聚合初始化

std:：vector

不是聚合，因此无法对其进行聚合初始化

C++11引入了更通用的列表初始化，以及

std:：initializer\u list

类型，以及向量构造函数和其他容器，这些容器将与列表初始化语法一起使用

---

您在评论中链接的文章并不完美：

---

在C++03中引入的std:：vector提供了

std:：vector

是在第一个标准版本C++98中引入的

std:：vector array2={9,7,5,3,1}；//使用初始值设定项列表初始化数组
std：：向量数组3{9,7,5,3,1}；//使用统一初始化来初始化数组（C++11以后）

---

如果没有提到第一行还需要C++11，那就非常令人困惑了。

“（在初始化列表可用的地方）”您的前提是错误的。你从哪里得到的？C++03与C++98没有太大区别，实际上从我的头脑中我无法分辨两者之间的区别。这里的答案还说，您需要C++11“在C++03中引入，std:：vector…”这是错误的/误导性的。我不知道这到底是指什么<代码>标准：：向量在C++98中已经存在。别担心，这篇包含错误/误导性信息的在线教程不是例外，而是规则。我建议你从一个替代品中学习。我能向自己解释的唯一方法是，他们使用c++03和c++98作为同义词，这在某种程度上是合理的，因为c++03主要是错误修复，只引入了一个新功能（我必须查找它，它是值初始化）”（在初始化列表可用的地方）你的前提是错误的。你从哪里得到的？C++03与C++98没有太大区别，实际上从我的头脑中我无法分辨两者之间的区别。这里的答案还说，您需要C++11“在C++03中引入，std:：vector…”这是错误的/误导性的。我不知道这到底是指什么<代码>标准：：向量在C++98中已经存在。别担心，这篇包含错误/误导性信息的在线教程不是例外，而是规则。我建议你从一个替代者那里学习。我能向自己解释的唯一方法是，他们使用c++03和c++98作为同义词，这在某种程度上是合理的，因为c++03主要是错误修复，只引入了一个新功能（我必须查找，这是值初始化）

std::vector<int> array2 = { 9, 7, 5, 3, 1 }; // use initializer list to initialize array
std::vector<int> array3 { 9, 7, 5, 3, 1 }; // use uniform initialization to initialize array (C++11 onward)