为什么Intel movl和popl之间需要NOP？ 我试图用C++语言来更好地编码C++中的一个简单的访问函数。构造函数和Set访问器都包含NOP，我找不到原因

我的MWE：

class A
{
public:
  A(void){Aa = 13;};
  int GetA(void){ return Aa;}
  void SetA(int a){ Aa = a;}
private:
  int Aa;
};

int main()
{
    A MyA;
    MyA.SetA(11);
    return MyA.GetA();
}

构造函数的代码，由 gcc版本5.4.0 20160609（Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.2） 是

我不明白的是，在

movl$13、（%eax）

这是一个用于注册间接内存的立即数和

popl%ebp

这是堆栈读取（即读取内存）之间，NOP的功能是什么？我想这可能是一些内存计时技巧，但我不明白为什么内存写入和堆栈读取（即读取内存）会产生干扰（我的意思是：在编程级别）并需要一些延迟。如果是，为什么是在编程级别

集合存取器也使用NOP：

_ZN1A4SetAEi:
.LFB4:
    .cfi_startproc
    pushl   %ebp
    .cfi_def_cfa_offset 8
    .cfi_offset 5, -8
    movl    %esp, %ebp
    .cfi_def_cfa_register 5
    movl    8(%ebp), %eax
    movl    12(%ebp), %edx
    movl    %edx, (%eax)
    nop
    popl    %ebp
    .cfi_restore 5
    .cfi_def_cfa 4, 4
    ret
    .cfi_endproc
.LFE4:

当get accessor函数本身不使用它时：

    _ZN1A4GetAEv:
    .LFB3:
        .cfi_startproc
        pushl   %ebp
        .cfi_def_cfa_offset 8
        .cfi_offset 5, -8
        movl    %esp, %ebp
        .cfi_def_cfa_register 5
        movl    8(%ebp), %eax
        movl    (%eax), %eax
        popl    %ebp
        .cfi_restore 5
        .cfi_def_cfa 4, 4
        ret
        .cfi_endproc
.LFE3:

---

盯着未优化的代码看是没有用的，代码生成器很少尝试生成最佳代码。优化器的工作是使其成为智能代码。许多可能的理论，可能是任何析构函数调用的占位符，但没有。可能有意允许在右大括号上设置断点。不要在上面浪费时间，只看/O2代码。@Hans Passant这只是出于我的好奇心。否则，使用-O1或-O2，主程序将简化为“movl$11，%eax；ret”。这是正确的，但对OOP编码的操作几乎没有深入了解。：）

    _ZN1A4GetAEv:
    .LFB3:
        .cfi_startproc
        pushl   %ebp
        .cfi_def_cfa_offset 8
        .cfi_offset 5, -8
        movl    %esp, %ebp
        .cfi_def_cfa_register 5
        movl    8(%ebp), %eax
        movl    (%eax), %eax
        popl    %ebp
        .cfi_restore 5
        .cfi_def_cfa 4, 4
        ret
        .cfi_endproc
.LFE3: