C++ 查找类及其类型的成员变量列表？

我从来没有听说过这是可能的，但我满怀希望地问 对于成员变量比此多的类：

class A
{
 public:
  SomeOtherClass* s;
  int i;
  int j;
  A() {}
  A(const A& soc): s(soc.s->Clone()), i(soc.i), j(soc.j) {}
};

我必须始终记住，如果我将另一个变量

intk

添加到类中，我还必须将其添加到初始化列表

k（soc.k）

中，有时还必须添加到析构函数中。 我已经多次添加/删除成员变量，忘记在初始化列表中进行复制，并在调试时发现遗漏，这真的很烦人

因此，我想知道是否有一种语法/逻辑，通过它我可以找到一个类的成员变量列表及其类型，这样我就可以遍历它们，并决定哪些需要在复制ctor中复制，哪些需要深度复制

---

我不明白为什么C++的创建者不可能包含这样的工具，因为除了虚拟成员之外，变量的内存位置是连续的，它们的类型也是已知的。即使它们是外部的或虚拟的，类型和大小在运行时也是已知的。所以不可能吗？

< P> C++中没有反射，所以需要一个外部库来完成这个操作。C++的创建者没有实现这个特性，因为它意味着性能的惩罚，性能是C++的主要目标之一。 我必须始终记住，如果我将另一个变量int k添加到类中，我还必须将其添加到初始化列表k（soc.k）中，有时还要添加到析构函数中

是的，你知道

我已经多次添加/删除成员变量，忘记在初始化列表中进行复制，并在调试时发现遗漏，这真的很烦人

是的

因此，我想知道是否有一种语法/逻辑，通过它我可以找到一个类的成员变量列表及其类型，这样我就可以遍历它们，并决定哪些需要在复制ctor中复制，哪些需要深度复制

不，没有

我不明白为什么C++的创建者不可能包含这样的工具，因为除了虚拟成员之外，变量的内存位置是连续的，它们的类型也是已知的。即使它们是外部的或虚拟的，类型和大小在运行时也是已知的。那么这难道不可能吗

是的，理想情况下

---

C++不是真正的“C++语言”，但它有点痛苦。您可以做的一件简单的事情是检查类的大小。如果在添加成员后忘记更新大小，至少可以通过生成错误消息来查看正确的位置

例如：

template<size_t Real, size_t Expected> struct check_size;
template<size_t Size> struct check_size<Size, Size> {};
// ...
A(const A& soc): s(soc.s->Clone()), i(soc.i), j(soc.j) {check_size<sizeof(A), 24> size_checker;}

模板结构检查\u大小；
模板结构检查_size{}；
// ...
A（const A&soc）：s（soc.s->Clone（）），i（soc.i），j（soc.j）{check\u size\u checker；}

请咨询

就这个话题发表看法

---

作为一个答案，基本上你不能这么做。

是的，它不能回答你的问题，但要解决你的问题，我在代码中所做的就是使用一个结构来保存可以自动复制的成员，这样我就不必担心它们了

class A
{
 public:
  SomeOtherClass* s;

  class Members
  {
    int i;
    int j;
  };

  Members m;

  A() {}
  A(const A& soc): s(soc.s->Clone()), m(soc.m) {}

  void f() {
    m.j;//use j
  }
};

但通常我更喜欢使用deep_copy指针，这样我甚至不需要那个技巧（当我可以的时候，指针也会自动复制）

我不久前发了一篇关于它的帖子：

我不确定这是否能解决析构函数的问题（也许deep_copy指针会）

---

如果您感兴趣，我还建议您查看一下stackoverflow上关于memberspace的帖子，如果我没记错的话，这基本上是在其他方式上使用相同的技巧。

有外部库吗？什么样的性能损失（除了没有使用初始化列表的奢侈之外）？但是，选择使用初始化列表是什么使C++强大。我看不出出于性能原因而省略它的任何其他原因。不过，我从没试过这些。你可能想问一个关于哪个图书馆最好的问题。好吧，哪个图书馆最好：）我不知道：P你应该问一个单独的新问题。还有一些建议：我认为用反射来做这件事太过分了。正如他们在另一个问题中所说的，代码审查和单元测试是捕获此类错误的更好选择，而不是性能损失：为了实现反射，您需要将每个类的元数据存储在某个位置，这是主要原因。好吧，它可以是可选的，初始值设定项列表也是，但我相信比亚恩，他知道他的同事很惊讶地看到有人否决了我的答案，而我投了更高的票。不管是谁干的，你为什么这么做？我认为阿里给了反思概念一个正确的链接。我也认为这是一个建设性的答案，因为链接包含了对这个问题的明确答案。Downvoter，请写下你为什么这么做，如果我弄错了，我会修正自己。有趣的链接，但有点过时：它是从2009年开始的，在C++11升级之前。（没有投反对票；）