C++ for循环条件中常数的计算 for（int i=0；i

在本例中，

my_函数（my_常数）

是在每次迭代时计算，还是自动存储？这是否取决于使用的优化标志？

每次迭代都将对其进行评估。您可以通过执行以下操作来节省额外的计算时间

for(int i = 0; i < my_function(MY_CONSTANT); ++i){
    //code using i
}

const int stop=my_函数（my_常数）；
对于（int i=0；i

它必须像每次调用函数一样工作

但是，如果编译器可以证明每次函数结果都是相同的，那么它可以根据“as-if”规则进行优化

例如，对于标准容器，这通常发生在调用

.end（）

时

---

一般建议：当对是否微优化一段代码有疑问时

不要这样做

如果您仍在考虑这样做，测量

还有第三点，但我忘了，也许是，等等

---

换句话说，决定是否使用变量是基于代码的清晰程度，而不是基于想象的性能。

如果

my_function

声明为constexpr，并且参数实际上是常量，则在编译时计算该值，从而满足“仿佛”和“无数据竞争的顺序一致性”规则

如果您的函数有副作用，它将阻止编译器将其移出

for循环

，因为它不会满足“仿佛”规则，除非编译器可以推理将其移出

编译器可能会内联

my_函数

，将其作为循环的一部分进行缩减，并通过常量缩减发现它实际上只是一个常量，事实上删除调用并用常量替换它

constexpr my_function(const int c);

---

所以你问题的答案是。。。也许吧

在

as-if规则下的现代优化编译器可能能够在您的。<代码>仿佛规则表示一致编译器只有仿真可观察的行为，我们可以通过草稿C++标准章节<代码> 1.9代码>程序执行来看到，它表示：

[…]相反，一致性实现需要仿真（仅）
抽象机器的可观察行为，如下所述

因此，如果您使用的是常量表达式，并且
my_函数
没有明显的副作用，则可以对其进行优化。我们可以组合一个简单的测试（）：

即使在
不带常数的情况下
也会内联计算，而不是执行函数调用：

cmpl    $30, %ebx   #, i

将在每次迭代时进行评估。最好将其存储为变量。@guygree可能重复，而不是重复，没有函数调用。@Basilevs，我不认为这会改变这里的情况，每次都需要重新计算表达式（无论该表达式是什么）。特别是我的回答很好地概括了这一点，我认为，原来的问题是完全不同的。谢谢你的额外建议。当我写我的问题时，我想到
我的_常量
是由一条“#define”指令预定义的，阅读上面与我自己相关的问题时，似乎最近的编译器会存储它。非常感谢！甚至不需要对周围的范围进行修改：
for（int i=0，stop=my_函数（my_常量）；i
。最近，我的大部分
for
循环都是这样的。
int my_function(const int c) {
    return 17+c; // inline and constant reduced to the value.
}

#include <stdio.h>

#define blah 10

int func( int x )
{
  return x + 20 ;
}

void withConstant( int y )
{
  for(int i = 0; i < func(blah); i++)
  {
    printf("%d ", i ) ;
  }
}

void withoutConstant(int y)
{
  for(int i = 0; i < func(i+y); i++)
  {
    printf("%d ", i ) ;
  }
}

cmpl    $30, %ebx   #, i

leal    0(%rbp,%rbx), %eax  #, D.2605