C++ 在临时之前调用的析构函数应超出范围

我有一些代码在VS2015下失败，但在GCC下工作。我很确定这个bug是VisualStudio的，但是我想确定我对decltype（auto）的理解是正确的

#include <iostream>
using namespace std;

string zero_params()
{
  return "zero_params called.";
}

template< typename F >
auto test1( F f ) -> decltype(auto)
{
  return f();
}

int main() {
  cout << std::is_rvalue_reference< decltype(test1(zero_params)) >::value << endl;
  cout << test1(zero_params) << endl;

  cout << "Done!" << endl;
  return 0;
}

#包括
使用名称空间std；
字符串零参数（）
{
返回“调用零个参数。”；
}
模板
自动测试1（F）->decltype（自动）
{
返回f（）；
}
int main（）{
cout:：value因此我们可以得出以下结论：


这是VS2015预览版中的一个错误
有一些变通办法


问题在于：


编译器应该将返回类型推断为字符串
它实际上推断它是字符串&&
因此，它过早地破坏了价值

解决办法是：


不要对函数的返回类型使用decltype（auto）
在传入函数之前，将其包装在lambda表达式中
正确，
f（）
是一个PR值，因此
decltype
应该推断
std:：string
而不是
std:：string&
。请提交错误报告并在此处发布链接。如果
decltype（自动），在VS2015转到RTM之前确实需要修复此问题
并非无用……不幸的是，MS Connect告诉我，我无权提交错误报告。但在Visual Studio中，我已经做了下一件最好的事情——使用他们的“皱眉脸”提交反馈，包括测试代码的屏幕截图和说明。不幸的是，我认为这不符合要求hod是可跟踪的？希望有人把它传递给正确的部门WSA这在VS2015预览版或VS2015 CTP5中？如果你能给我一个屏幕截图，我可以为你提交错误报告。然后我会在答案中包含一个可跟踪的链接。请不要把答案放在评论中，伙计们。这篇文章是随后打破模型的完美例子。我们在评论中有事实（可以随时消失），半个答案没有提供任何证据，而是交叉引用评论（可以随时消失）。如果您想在回答问题之前与同事讨论问题，请尝试聊天室！！我们可以将这些评论整合到此答案中吗？评论是暂时的。
cout << test1(zero_params) << endl;

cout << test1( [](auto&&... ps) { return zero_params(std::forward<decltype(ps)>(ps)...); } ) << endl;