如何比较C++；有黄金参考的模型？ 我写了一个C++模型，它有输入、输出和内部变量。在这种情况下，输入是样本流x[n]。输出和内部变量也是样本流。我把这个版本的代码称为“黄金参考”

我还想到了一些我想尝试的代码优化。我把这个版本的代码称为“实验性的”。但我想确保任何更改都不会破坏代码。也就是说，实验代码的输入、输出和一些内部变量与黄金参考相匹配

因此，对于示例流输入，我想检查实验代码输入、输出和内部变量是否与黄金参考匹配

但我正在尝试考虑一种代码/构建结构，它允许我同时运行两个版本，而对文件名、类名等的更改最少

到目前为止，我认为最简单的解决方案似乎是编辑实验代码库中的每个文件，并重命名名称空间和#include路径。有没有更好的解决方案不需要大量重命名

由于模板等原因，大多数代码驻留在头文件中

//Golden src/top.h
#包括“src/sub1.h”
#包括“src/sub2.h”
名称空间模型{
一流{
公众：
Sub1 Sub1；
Sub2-Sub2；
Var；
Var过程（Var x）{
var=sub1.过程（x）；
返回子2.过程（var）；
}
};
}
//实验src_expr/top.h
#包含“src_expr/sub1.h”//必须编辑包含路径！
#包括“src_expr/sub2.h”
名称空间模型_expr{//必须重命名名称空间！
一流{
公众：
Sub1 Sub1；
Sub2-Sub2；
Var；
Var过程（Var x）{
var=sub1.过程（x）；
返回子2.过程（var）；
}
};
}
//test.cpp
#包括“src/top.h”//golden
#包括“src_expr/top.h”//experional
无效测试（标准：：矢量xvec）{
型号：顶级黄金；
型号：Top Top expr；
用于（常数自动&x:xvec）{
Var y_gold=顶部黄金加工（x）；
Var y_expr=顶部expr.过程（x）；
断言（y_gold==y_expr）；
断言（top_gold.var==top_expr.var）；
}
}

一种方法是使代码可模拟

这意味着您提供了一个接口，并且只与之交互。methid尽可能的纯净（包括作为输入和输出的对象）。通过可模拟的工厂对象创建实例

然后编写一个接口实现，创建两个版本，比较它们的输出、错误（如果它们不同），并在外部表现出与其中一个类似的行为

---

不幸的是，这可能需要进行重大的重构；理想情况下，您在编写第一个版本之前就可以这样做。

一种方法是使代码可以模拟

这意味着您提供了一个接口，并且只与之交互。methid尽可能的纯净（包括作为输入和输出的对象）。通过可模拟的工厂对象创建实例

然后编写一个接口实现，创建两个版本，比较它们的输出、错误（如果它们不同），并在外部表现出与其中一个类似的行为

---

不幸的是，这可能需要进行重大的重构；理想情况下，您在编写第一个版本之前就应该这样做。

您使用的是什么库？听起来您需要一个更正式的单元测试工具，比如它。定义明确实现A行为的测试，然后编写B以通过相同的测试。如果可以为类定义一个抽象接口（即，将类与调用代码之间的交互减少为只调用一组方法），则可以编写一个实现该接口的“Decorator”类，将两个类中的每个类的实例作为子对象保存，并将对其任何方法的每次调用传递给两个子类的同名方法，并比较它们的结果。然后，您的调用代码可以只保留一个指向接口的指针，而不需要修改以启用测试。您使用的是什么库？听起来您需要一个更正式的单元测试工具之类的工具。定义明确实现A行为的测试，然后编写B以通过相同的测试。如果可以为类定义一个抽象接口（即，将类与调用代码之间的交互减少为只调用一组方法），则可以编写一个实现该接口的“Decorator”类，将两个类中的每个类的实例作为子对象保存，并将对其任何方法的每次调用传递给两个子类的同名方法，并比较它们的结果。然后，您的调用代码可以只保留一个指向接口的指针，而不需要修改以启用测试。