C++ 在C+中标记为已弃用的函数参数+；14

通过阅读和评论，我注意到它给出了一个例子，可以将特定的函数参数标记为不推荐的，如（摘自文章的示例）：

现在我想知道，这样一个特性的好用例是什么？在那篇帖子的评论中，或者在我搜索过的其他地方，似乎没有人有任何线索

编辑：

---

要查看它的实际应用，有一个可编译的示例

想象一下一个实现、使用和维护了多年的库。此库用于多个项目。
如果只是删除该参数，则所有项目都必须在升级到新库版本后立即调整源代码，以便能够再次编译。
如果在参数中添加了一个默认值，但不再使用该参数，则项目仍将编译而不进行任何更改，但没有人会注意到某些内容已发生了更改，并且可能由该参数控制的某些行为/功能不再起作用

---

因此，通过将参数标记为已弃用，项目可以编译而不做任何更改，但他们会收到一条警告，说明某些内容已更改，他们应该更改其源代码，因为该参数迟早会消失。

假设您有这样一个函数：

void* allocate(std::size_t sz, void* hint = nullptr) {
    // if you give `hint` it *might* be more efficient
}

然后你决定不再值得花精力去做基于

hint

的事情。所以你会这样做：

void* allocate(std::size_t sz, [[deprecated]] void* hint = nullptr) {
    // `hint` is ignored. The compiler warns me if I use it in the
    // function body accidentally, and people reading the function
    // signature can see that it is probably going to be ignored.
}

这允许库保留相同的签名/ABI（因此您不需要重新编译使用它的内容，遗留代码仍然可以继续使用它而不会造成任何伤害），还可以防止在更改函数时意外再次使用它

但这主要是针对函数的开发人员，而不是函数的用户，以便他们知道为什么会有一个看似“无用”的参数

我还认为这将禁用gcc/clang中带有

-Werror=unused parameter

标志的“unused parameter”警告，但事实并非如此。使用

（void）deprecated_参数

也会发出有关使用不推荐的参数的警告，因此这看起来像是一个bug。如果它确实禁用了unused param警告，那将是

[[deprecated]]

的另一个用例，规则是（广义上）。对于在函数参数中找到的此类声明，它是不被特别允许的

最初的提案也没有提到这样的用例，原始特性的文档也没有提到（我没有检查Clang）

因此，我认为这是一个“意外”，这是允许的，而不是任何人真正认为有用的东西

如Artyer所探索的，记录不推荐的默认参数是否有用？是的，潜在的，模糊的。但正如Artyer也发现的那样，主流编译器实际上并没有对这种用法做出有益的反应

---

因此，在目前情况下，它没有什么用处，语言功能也不是专门为这种情况设计的。

Hm.我考虑的是默认参数，但gcc没有在

void f（[[deprecated]]int n=0）中对任何一条语句发出警告；void g（）{f（）；f（2）；}

。它只在函数体中发出警告。正如您所看到的，使用gcc trunk时，警告是在函数内部使用参数时发出的，而不是在调用时发出的，这就是为什么它令人费解的原因。为什么您认为存在用例？也许这是可能的，只是因为没有一个例外是不允许的。@eerorika我不认为有一个用例。完全有可能这个功能只是碰巧在没有任何计划的情况下可用，并且保持它的原样不会有什么害处，但是我很好奇是否真的有用例。但是g++和clang++都只在该函数定义中使用参数时发出警告，而不在对该函数的任何调用时发出警告，它们是否为该参数提供参数。这与您所描述的正好相反。但是无论是clang++还是g++实际上都不会对函数的任何调用发出警告，无论它们是否为

hint

@aschepler Yes提供参数，因为该参数始终以任何方式传递（即使由于默认参数，它隐式位于调用方一侧），这与不推荐使用的整个函数不同。它更像是在函数体中被弃用了，但是调用方并不总是需要关心这一点。这很好。但这并不像清理后删除参数名那样惯用。虽然我可以看到这样一个没有计划的情况是如何发生的，但我认为这不太可能一直没有被注意到。在介绍之后的讨论中有没有提到它？我不认为它“没有被注意到”，我认为你只是第一个关心它的人：P毕竟，我们可以编写很多其他无用的代码，这取决于我们个人。换句话说：为什么要费心在语言中写一条特殊的规则来禁止它呢？我们能从这样的复杂局面中得到什么？这才是问题的关键。

void* allocate(std::size_t sz, [[deprecated]] void* hint = nullptr) {
    // `hint` is ignored. The compiler warns me if I use it in the
    // function body accidentally, and people reading the function
    // signature can see that it is probably going to be ignored.
}