C++ 删除或为指针赋值零

在代码中的哪些情况下，我们应该

删除
给定的
指针
，我们最好在哪里
为其指定零，而不是
删除

在代码中的什么情况下，我们应该删除给定的指针并
我们最好在哪里给它赋值零，而不是删除

如果使用
new
创建指针，则删除该指针。实际上，您正在删除指针指向的对象，而不是指针本身。尽管语法确实允许您编写
删除ptr
。但删除的是
ptr
点的位置。非
ptr

将
nullptr
分配给指针（如果您以前没有执行
delete
）没有帮助-您实际上会丢失指针指向的对象的地址，并造成内存泄漏（当然，如果没有其他指针指向原始对象）。e、 g.这很糟糕：

double* pvalue  =  new double;   
..
pvalue = nullptr; // Bad - pointer to original memory is lost now
delete pvalue; // What should I delete?

因此，如果使用
new
创建对象，则需要在将
nullptr
分配给指针之前
delete
对象

因此，在
删除后
可以将
nullptr
分配给指针


<>你说你需要在你的代码中真的需要动态内存分配（例如<代码>新< /代码>）。
 < P>我认为，在使用了<代码>新< /代码>之后，我们不再需要一个指针，当它所引用的对象不再需要时。在指针被删除后，可以将其赋值为零（最好是
NULL
），以表明指针不再指向某个对象。然后可以测试指针是否等于
NULL

在代码中的什么情况下，我们应该删除给定的指针并
我们最好在哪里给它赋值零，而不是删除

你永远不会只是给指针赋零，而不是删除它。规则是，如果您使用new来分配内存，那么您应该始终使用delete来取消分配内存

有时，根据您的需求，删除指针后可能需要将其设为空

空值无关紧要的示例：

class MyClass
{
public:
    MyClass()
        : data_(new int(1024))
    {}

    ~MyClass()
    {
        delete data_;
        // we don't need to null data_ here because we can be sure that it is not used after MyClass is destructed.
    }
private:
    int* data_;
};

删除后应将指针设为空的示例：

class MyClass
{
public:
    MyClass()
        : data_(nullptr)
    {}

    ~MyClass()
    {
        delete data_;
    }

    void CreateData()
    {
        if(data_ == nullptr)
        {
            data_ = new int(10);
        }
    }

    void DeleteData()
    {
        delete data_;
        // we must make sure to null data_ here otherwise we will have issues calling CreateData again.
        data_ = nullptr;
    }

private:
    int* data_;
};

注意
上述示例仅用于演示上述要点，因为它们不符合。
delete p
删除
p
所指向的对象（严格来说不是指针）。如果将零指定给指针，则指针指向的对象不受影响！。。。因此：当您必须删除时，您可以删除，如果指针的值不再是有效地址，您可以指定一个零。有什么原因不能使用
Foo f或
自动f=std:：使_唯一（）？（在这两种情况下，你都不必担心做一个
删除
）@tobi303：显然，一切都在改变。通过
delete
我们更改指针的值（地址）和对象的值（通常是一个大的负数）@迈克尔：我还没学过你提到的话题。谢谢你们两位。我一点也不明白你们说的“通常是一个很大的负数”是什么意思。一旦删除对象，它就不再有值。一旦删除它，尝试访问它的值是未定义的行为。如果这是指向该对象的最后一个指针，则这只是内存泄漏。在现代代码中，应该使用“nullptr”而不是“NULL”。礼貌地说，我建议不要编辑您的帖子，建议使用“NULL（或
nullptr
）”，后者放在括号中。只需推荐
nullptr
NULL
是C语言的遗物，它的意思是0（有所有的限制），在现代风格中没有一席之地。编辑：啊，完成了：）谢谢大家，特别感谢乔治的回答，也为我澄清了内存泄漏的概念。关于
nullptr
，它的工作实际上就像是赋值零@乔治：在你的最后一句话中，我认为“将
nullptr
分配给它”部分应该改为“将
nullptr
分配给
指针
”：-）