C++ 在MASM中调用标准库函数

我想以混合C++/汇编的方式开始使用MASM。 我现在试图从一个进程中调用一个标准库函数（例如PrtTf），然后调用C++。 在我的cpp文件中声明printf的签名后，我的代码开始工作。但我不明白我为什么要这样做，如果我能避免的话

我的cpp文件：

#include <stdio.h>

extern "C" {
    extern int __stdcall foo(int, int);
}

extern int __stdcall printf(const char*, ...); // When I remove this line I get Linker-Error "LNK2019: unresolved external symbol"

int main()
{
    foo(5, 5);
}

#include <stdio.h>

extern "C" {
    extern int __cdecl foo(int, int);
}
extern int __cdecl printf(const char*, ...); // omiting the extern results in a linker error

int main()
{
    //printf("\0"); // this would replace the declaration
    foo(5, 5);
    return 0;
}

一些更新

作为对这些评论的回应，我试图重新编写代码以符合cdecl调用约定。不幸的是，这并没有解决问题（代码在

extern

声明中运行良好，但抛出了一个错误，没有任何错误）

但通过反复试验，我发现，

extern

似乎强制外部链接，即使不需要关键字，因为外部链接应该是函数声明的基础

我可以通过在我的cpp代码中使用函数来省略声明（即，如果在源文件中的某个地方添加一个

printf（“\0”）；

，则链接器可以使用它，并且一切正常

新的（但不是更好的）cpp文件：

#include <stdio.h>

extern "C" {
    extern int __stdcall foo(int, int);
}

extern int __stdcall printf(const char*, ...); // When I remove this line I get Linker-Error "LNK2019: unresolved external symbol"

int main()
{
    foo(5, 5);
}

#include <stdio.h>

extern "C" {
    extern int __cdecl foo(int, int);
}
extern int __cdecl printf(const char*, ...); // omiting the extern results in a linker error

int main()
{
    //printf("\0"); // this would replace the declaration
    foo(5, 5);
    return 0;
}

---

这确实有点毫无意义，不是吗

链接器通常是非常愚蠢的东西。他们需要被告知对象文件需要

printf

。链接器无法从缺少的

printf

符号中看出这一点，这已经够愚蠢了

<> > C++编译器将告诉你在写代码“>代码> >外接int tsddLeLINK PRINTF（const char *，…）；，或者，这是正常的方式，编译器会告诉链接器，所以当你真的调用<代码> Prtff<代码>时，C++的代码不调用它。 <>汇编程序也很笨。你的汇编程序显然无法告诉它需要从C++中链接到代码> Prtff<代码>的链接器。

---

一般的解决方案是不在汇编中做复杂的事情。汇编并不适合这样做。从C到汇编的调用通常工作得很好，以其他方式调用是有问题的。

我最好的猜测是，这与Microsoft从VS2015开始重构C库，并且一些C库现在是内联的这一事实有关d（包括

printf

），实际上不在默认的

.lib

文件中

我的猜测是这样的：

extern int __cdecl printf(const char*, ...);

<代码> ExtXu/<代码>强制将旧的遗留库包含在链接过程中。这些库包含非内联函数<代码> Prtff<代码>。如果C++代码不强制MS链接器包含遗留C库，则MASM代码使用的<代码> Prtff < /C>将不解决。< / P> < P> >我相信这与StAcExcel和2015有关。如果您想从C++代码中删除<代码> Extn int -CyDel-Prtuf（const char *，…）；< /Cord> >，您可能希望考虑将这行添加到您的MASM代码：

includelib legacy_stdio_definitions.lib

如果使用CDECL调用约定并将C/C++与汇编语言混合使用，则MASM代码将如下所示：

.model flat, C      ; Default to C language
includelib legacy_stdio_definitions.lib

EXTERN printf :PROC ; declare printf

.data

tstStr db "Mult: %i",0Ah,"Add: %i",0 ; 0Ah is the backslash - escapes are not supported

.code

foo PROC x:DWORD, y:DWORD   
    mov eax, x
    mov ebx, y
    add eax, ebx
    push eax
    mov eax, x
    mul ebx
    push eax
    push OFFSET tstStr
    call printf
    ret
foo ENDP

END

<>你的C++代码是：

#include <stdio.h>

extern "C" {
    extern int foo(int, int); /* __cdecl removed since it is the default */
}

int main()
{
    //printf("\0"); // this would replace the declaration
    foo(5, 5);
    return 0;
}

使用EBX

告诉MASM生成额外的开场白和尾声代码，以便在开始时保存EBX，并在函数执行

ret

指令时恢复EBX。生成的指令类似于：

---

函数声明前面的

extern

可能不会执行您认为它会执行的操作，因为它没有效果。@KonradRudolph:它没有效果是一个相当强的语句，因为代码使用该声明编译，而不使用该声明编译。对于纯（标准）函数，您的注释可能是正确的C++程序，但这是C++和汇编的混合。很明显，编译器、这个汇编程序和这个链接器之间的交互作用是：<代码> ExtNe>代码>必须做一些事情。@ MsAlter删除代码< ExtNe>代码>不会改变任何东西（这里是一个红色鲱鱼）。因为函数声明总是隐式的外部声明。所以，是的，它没有任何效果。@MSalters Konrad谈论的是

外部声明，而不是整个声明。我自己确实有点困惑。因为包含
，所以已经有了
：std:：printf
或
：：printf
的声明，视情况而定。Bu澄清这一点确实是件好事。@AnonymousAnonymous，如果你只删除
extern
，它仍然有效吗？不是我的反对票，我很久没有使用MSVC了，但是源代码中的声明真的告诉链接器什么了吗？在GCC/clangg/…这是错误的，因为符号声明和库链接大多是或不正确的“C++”源文件中的<代码> Prtff<代码>声明将不起作用。一方面，在任何库中，不存在代码“>＞STDCALL PrTFF < /C>”，编译器应警告，变量函数参数不能与约定方面，它确实更改了导出的名称，但仍然是一个非常好的答案，谢谢！我不知道必须恢复ebx-我只是希望在cdecl的文档中说明这一点，而不是在其他页面上，列出所有调用约定…我的意思是，来吧Microsoft:）
foo PROC uses EBX x:DWORD, y:DWORD    
    mov eax, x
    mov ebx, y
    add eax, ebx
    push eax
    mov eax, x
    mul ebx
    push eax
    push OFFSET tstStr
    call printf
    add esp, 12               ; Remove the parameters pushed on the stack for
                              ;     the printf call. The stack needs to be
                              ;     properly restored. If not done, the function
                              ;     prologue can't properly restore EBX
                              ;     (and any registers listed by USES)
    ret
foo ENDP

0000                    _foo:
0000  55                        push            ebp
0001  8B EC                     mov             ebp,esp
0003  53                        push            ebx
0004  8B 45 08                  mov             eax,0x8[ebp]
0007  8B 5D 0C                  mov             ebx,0xc[ebp]
000A  03 C3                     add             eax,ebx
000C  50                        push            eax
000D  8B 45 08                  mov             eax,0x8[ebp]
0010  F7 E3                     mul             ebx
0012  50                        push            eax
0013  68 00 00 00 00            push            tstStr
0018  E8 00 00 00 00            call            _printf
001D  83 C4 0C                  add             esp,0x0000000c
0020  5B                        pop             ebx
0021  C9                        leave
0022  C3                        ret