C++ clock（）在调试版本上运行良好，但赢得了'；t发布工作（C+；+；VS2010）

这是我的代码：

// Start performance test clock
assert((start=clock())!=-1);

// Some reading and writing methods

// Get stop time
stop = clock();

cout << stop << endl;

// Calculate operation time
double result = (double)(stop-start)/CLOCKS_PER_SEC;

// Print result
cout << "--> Finished analysing in " << result << "s" << endl;

//启动性能测试时钟
断言（（开始=时钟（））！=-1）；
//一些阅读和写作方法
//停车时间
停止=时钟（）；
cout不应在
assert
语句中指定
start
<代码>断言

在发布版本中通常是不可操作的。因此，在调试版本中，将执行语句

start=clock（）

，但在发布版本中不会执行。因此，它可能未初始化（取决于早期代码和

start

的声明）。通常需要避免使用有副作用的

assert

语句；它可能导致调试版本和发布版本之间的细微差异/错误

最好是这样写：

start = clock();
assert(start != -1);

---

发布版本可能经过了大量优化，因此比调试版本花费的时间要少得多。通常，调试版本不使用优化。如果在发行版配置中禁用优化会发生什么情况（请确保在以后重新启用）？@WTP：我怀疑任何编译器都不能很好地优化代码，使其能够返回时间！问题不仅仅是获得一个较小的时间值，而是得到一个负值。