C++ C/C++；指向一维数组变量的指针
考虑以下代码段：C++ C/C++；指向一维数组变量的指针,c++,c,arrays,pointers,C++,C,Arrays,Pointers,考虑以下代码段： int x[] ={10,20,30,40,50}; int *p; int **q; p = x; /* Obviously p now holds base address of array. So no problem here */ q = &x; /* Error. Why? */ 我在gcc编译器中遇到这个错误 error: cannot convert ‘int (*)[5]’ to ‘int**’ in assignment q = &a
int x[] ={10,20,30,40,50};
int *p;
int **q;
p = x; /* Obviously p now holds base address of array. So no problem here */
q = &x; /* Error. Why? */
error: cannot convert ‘int (*)[5]’ to ‘int**’ in assignment q = &x;
数组变量可视为指向数组第一个元素的常量指针。那么为什么我不能将常量指针的地址（即）x分配给指针变量q的指针？数组在某些上下文中衰减为指针，例如分配，或将其传递给函数 运算符
和的地址不会将数组衰减为指针。就这么简单。相反，您会得到一个指向数组的指针。在这种情况下：
int (*q)[5];
q= &x; // Works just fine
因为&x
的类型是int（*）[5]
，而不是int**
——就像错误消息所说的那样。从拼写中可以看出，它们的类型完全不同。试图将该值视为指针数组会导致可怕的问题，因为它不是指针数组。@JonathanLeffler，但编译器允许从int[]
赋值到int*
，那么有什么区别呢？我会反复说：数组不是指针，指针不是数组。cc@lxopThe&
是区别。你认为还有什么可能是造成麻烦的原因？@JonathanLeffler那么我如何分配&xIs值得注意的是，你可以使用q[0][3]=41
或（*q）[2]=31
增加数组中的值40和30（或者更准确地说，重新分配值，使其比以前的值大一倍，但是没有看到正式的增量，尽管q[0][1]++
可以正常工作，当然是一个增量。