C++ vector:：push_back（）元素的生存期

我想确认我对已在

std:：vector

上推送的对象的生存期的理解。我读到的是向量中的元素是副本。那么，下面的用法可以吗？具体来说，

f2（）

中的变量s是否与

f1（）

中的

push_back（）

中的变量s不同，因此使用起来安全

void f1(std::vector<std::string>* pv) {
    std::string s = "hi";               
    pv->push_back(s);
}

void f2(void) {
    std::vector<std::string> v;
    f1(&v);
    for (size_t i = 0; i < v.size(); ++i) {
        std::string s = v.at(i);
        std::cout << s;
    }
}

void f1（标准：：向量*pv）{
std:：string s=“hi”；
pv->推回；
}
空f2（空）{
std：：向量v；
f1&v；
对于（大小i=0；istd:：cout是的，这是正确的。在
推回
过程中会存储字符串
s
的副本。有关详细信息，请检查。它说明：

void push_back ( const T& x );

在向量的最后一个元素之后，在向量的末尾添加一个新元素。此新元素的内容初始化为x的副本。

参数

x


要复制到新元素的值。

T
是第一个模板参数（存储在向量中的元素类型）。
在上面的推回操作中，它确实复制了字符串
s
。因此，它是安全的。
是的，它是正确的。将复制字符串
s

但是，关于类字符串通常是如何实现的，有一点值得一提。如果您从另一个字符串或常量字符指针创建新字符串，它首先不会将所有字符复制到其内部数组，而是使用指向源数据的指针。仅当您要修改字符串时（或源字符串被修改）将创建字符数组的实际副本。因此，如果未修改，字符串实例将有效地共享字符数据

对于您的代码，向后推
s
将复制字符串实例，但不会复制字符“hi”，因此这将相对较快

编辑：

正如其他人所指出的，这种写时复制字符串优化现在已经不常见了，所以不要担心；）
这是为什么会出现这种情况的一些信息

std::string s = "hi";               
pv->push_back(s);

请注意，这是不必要的低效。因为
s
是一个左值，
push_-back
确实会生成一个副本。如果你说
pv->push_-back（std:：string（“hi”）
，C++0x编译器可以用a替换副本，因为
std:：string（“hi”）
是一个右值。你甚至可以说：

pv->emplace_back("hi");

在适当的位置构造字符串对象。无需复制或移动。
是的，代码是正确的。矢量是安全的，因为矢量中的字符串是另一个对象，而不是您推入的对象。是的。但您到底为什么要使用原始指针？这更令人担忧。我认为您关心的是生存期，而不是范围。名称的范围是regi一个对象的生命周期是（在程序执行期间）的时间跨度“Charles Bailey：你不愿意通过引用来传递<代码>向量<代码>，减少无效指针、零数等的风险吗？好吧。我知道了。参考文献是指针的首选。自从80和旧习惯都很难用以来，我一直使用C。我只在真实C++中工作。老实说，我一直认为REF。引入引用只是为了允许我们键入一个字符“.”来访问一个成员而不是两个“->”。但是现在Charles指出了这一点（双关语的意思），我想我可以看到引用用法如何保护我不受空指针和无效指针的影响。最后，使用它们的真正原因是！（是的，Keith，我指的是“终生”）不是范围，谢谢。我编辑了这个问题以反映这一点。）C++03不保证写时复制，并且禁止实现
std:：string
（
basic_string
，真的）C++ C++ C++语言。不保证，也不是最小的公共点。- 1：不保证，不常见，C++禁止，如果你喜欢线程（C++被禁止），这是个可怕的想法。总之，错误。不知道它在C++ 0x中是被禁止的，但是我记得我在一本书《C++标准库》中读过很多年。Nicolai M. Josuttis或者Bjarne Stroustroup的C++语言，你能告诉我为什么它被禁止在C++ 0x中吗？这似乎是一个合理的想法……而且我从来没有写过它是有保证的，我只写过它通常是这样实现的，我错了，但它过去在过去和唯一开始时都很常见。e string类的设计允许这种优化，gcc的（libstdc++）string类至少在2009年左右才开始这样做，所以我想说“一点也不常见”acurrateI不是真的同意向量的行为，但是既然
push_-back
的参数是一个引用，那么参数是如何被复制的呢？
push_-back
是否真的通过引用接收它的参数，并且
push_-back
的实现实现了复制？@ybakos：是的，
push_-back
本身就生成了c奥皮。